Что мы видим сегодня? Сегодня мы наглядно наблюдаем опровержение возможности построения устойчивого "быдло-элитного" общества, причём сразу в нескольких ключевых точках, созданных Западом, и в широком смысле этого слова.
Ведь и государства при таких общих подходах разделены на элитные и быдловатые вполне определённо. Геополитическая структура отстроена на точно тех же основах. Ещё и поэтому умные и хитрые бизнесмены России так жаждут перевести капиталы на Запад, зацепиться там за бизнес, чтобы основать в Метрополии новую династию.
Такая династия - как правило, не при жизни основателя, имеет все шансы встроиться в "элиту" Запада на общих основаниях. Но большинство "элиты" "быдловатых" государств обречено быть вассалами всегда, как бы не возмущался очередной раз в "пивном" Мюнхене их национальный лидер.
Запад не пытается создавать в странах, поставленных им в вассальную позу, демократических систем, подобных собственным. Он требует от вассалов лишь наличия формальных признаков демократии, которые можно предъявить собственным гражданам как успех внешней политики. Необходимо наличие процедур, установленных законодательно, механизма выборов власти, названий и т.п. антураж.
В реальности, Западу нужны управляемые, подотчётные и устойчивые правительства и элиты в странах-вассалах. Только элиты. Управляемые и устойчивые. Скажем, от России требуется политическая лояльность и устойчивое снабжение мировой экономики сырьём.
То есть, объективно Западу требуется чтобы на вассальных территориях строго и постоянно соблюдались одни, раз и навсегда им же установленные, правила игры. Нужна стабильность и предсказуемость параметров в любой момент настоящего и будущего. Иными словами, Запад заинтересован в том, чтобы их ставленник находился у власти как можно дольше, а лучше всегда. К сожалению, люди смертны.
Понятно, почему Западу так важно иметь несменяемых лидеров - с ними имеются сложившиеся договорённости. Если лидер будет меняться каждые 4 года как в той же Америке, например, то каждый раз нужно будет формировать новую оферту, что не так и просто на самом деле. Даже если новый лидер будет абсолютно лоялен, то и в этом случае будут иметь место дополнительные условия, моменты и шероховатости.
Лидер западного мира США работает не столько с отдельными "нацлидерами", сколько с мировым балансом в целом. Это означает, что при частой смене "мелких" лидеров в разных странах этот баланс необходимо будет постоянно корректировать. Если работать с реальным балансом, то любые изменения в нём возможны лишь за счёт перераспределения, т.е. нарушения сложившихся пропорций распределения. Надо постоянно менять (нарушать) договорённости! Или же, необходимо укоренными темпами наращивать потенциальный объём баланса, подлежащий перераспределению.
Государства-вассалы не самодостаточны. Собственно, сама система мирового разделения труда и капитала не предусматривает для них автаркию вообще. Но для вассалов положение сложнее - они не самодостаточны в принципе, так как существуют вне системы управления мировыми финансами.
Представьте себе, что бухгалтерия вашего предприятия находится в структуре другой компании, имеющей, скажем так, собственное видение перспектив и приоритетов финансовой политики. В этих условиях, вы и на положенную зарплату из собственных средств можете рассчитывать только в порядке доброй воли со стороны головного предприятия.
Говоря монетарным новоязом, вассалы не управляют мировыми финансовыми потоками и параметрами мировых финансов, включая и собственные финансы, учтённые в общемировом платёжном балансе где-то после запятой. Сравните золотовалютные резервы России с бюджетным дефицитом США - это примерно 1/28-я его часть. При этом, вассалы обречены добровольно разделить с сюзереном все его проблемы, что надо чётко понимать.
В этих условиях, Запад всегда будет требовать оформления самой процедуры обретения власти лидером вассального государства согласно им же принятым демократическим канонам, но всегда будет закрывать глаза на "отдельные" нарушения и недостатки - рабочий момент. Цинично уйти от требований "ещё больше демократии", начертанных на его либеральных знамёнах уже не одну сотню лет, сам Запад на данном этапе не может.
Идеальным вариантом был бы, разумеется, процесс передачи власти очередному клону, но успехи у микробиологов на этом направлении ещё не достаточно серьёзны, пока только у киношников.
Западные наблюдатели на выборах контролируют "соблюдение процедуры" - власть должна быть передана "кому надо", но "как положено". Если, вдруг, власть досталась не "кому надо", то, ясен пень, это нарушение во всех смыслах, но если "кому надо" (с кем договорились), то "имели место отдельные нарушения, но в целом…"
Поэтому и сидят десятилетиями на своих постах ставленники либерального(!) общества, что они "кони" на бесконечной переправе, которых боязно менять слишком часто.
Такие лидеры, решая задачу стабильного пребывания у власти в течение стольких лет, объективно будут стремиться поставить под жёсткий контроль всё социальное общество, имея в виду удушения любой свободы выбора, а значит мнения и слова. Иначе, им задачу гарантированного удержания власти в условиях заявленного "демократического выбора" просто не решить.
Но есть подозрение, что предельный срок такой "демократической диктатуры" равен примерно 25 годам. Обретя власть, диктатор может достаточно уверенно её удерживать до момента фактической смены поколений. Новые поколения, особенно родившиеся в период властных полномочий бессменного лидера, настроены абсолютно критически к этому факту - они выросли, обрели гражданские прав, хотят их реализовать, а всё уже давно решено и поделено без их участия.
Это серьёзная проблема даже в экономически состоятельной и благополучной стране, где процедура реальных выборов оформлена достаточно грамотно. А для бедной и разделённой на "элиту" и "быдло" - по-настоящему революционная ситуация.
И когда такая ситуация возникает в вассальной стране, то для Запада главное... отследить этот момент, организовать и возглавить перезагрузку вассального истеблишмента. Все общие договорённости при этом летят ко всем чертям, хорошо, если гарантируется личная неприкосновенность и дожитие на приличном уровне. Такое уже бывало в 20-ом веке десятки раз. Этот же процесс мы наблюдем и сегодня.
Какие будут новые договорённости? Вполне возможно, что за право "замочить в сортире" Израиль, от арабов потребуют раздавить Иран. Возможно, что Индию. Ещё сильнее - Китай. А вот если арабы кинут США и договоряться с Китаем, то белый пушистый северный зверёк подкрадётся к жирному Западу вплотную.
Где в этом пасьянсе Россия? Да, всё там же - в анальном отверстии, из которого тупо вякает по бумажке все благоглупости, которые ей пишут в Вашингтоне.
Надо быть очень серьёзно отмороженным на всю голову, чтобы не поддержать Каддафи!
После свержения клана Каддафи, могут, - а скорее всего так и будет! - не подтвердиться все те договорённости, за которые Ливии, вполне плтёжеспособной стране, простили значительный долг, а бедуину с зелёной книжкой в кармане разрешили разбить шатёр в Кремле.
Это только экономический звиздец! А будет ещё и политический, когда в крепко сколоченном арабском Халифате (от Ирана до Марроко), который можно и не оформлять на манер ЕС, а обозначить только офертой относительно молодых, амбициозных и экспансивных лидеров, приходящих на смену старикам, и от которых ждут действий, Россию признают "неправильной" страной, враждебной исламу!
И вся налаженная жизнь "серьёзного бизнеса", властные оргазмы единой и неделимой партии, либеральные развлекухи и прочая мутотень, заполнившая сегодня цель и смысл жизни нашей быдловатой "элитки", исчезнет в одночасье, а "элитные" детки остануться с хером в руке, который придётся доедать без соли, растягивая это сомнительное удовольствие на последние годы жизни.
Причём, это случиться в любом варианте, кроме жёсткого противостояния, так как мягкие формы соглашательства и уступок на Востоке всегда признак слабости и "пассива", которого можно и нужно иметь во все дырки!
И будут иметь!
Ведь и государства при таких общих подходах разделены на элитные и быдловатые вполне определённо. Геополитическая структура отстроена на точно тех же основах. Ещё и поэтому умные и хитрые бизнесмены России так жаждут перевести капиталы на Запад, зацепиться там за бизнес, чтобы основать в Метрополии новую династию.
Такая династия - как правило, не при жизни основателя, имеет все шансы встроиться в "элиту" Запада на общих основаниях. Но большинство "элиты" "быдловатых" государств обречено быть вассалами всегда, как бы не возмущался очередной раз в "пивном" Мюнхене их национальный лидер.
Запад не пытается создавать в странах, поставленных им в вассальную позу, демократических систем, подобных собственным. Он требует от вассалов лишь наличия формальных признаков демократии, которые можно предъявить собственным гражданам как успех внешней политики. Необходимо наличие процедур, установленных законодательно, механизма выборов власти, названий и т.п. антураж.
В реальности, Западу нужны управляемые, подотчётные и устойчивые правительства и элиты в странах-вассалах. Только элиты. Управляемые и устойчивые. Скажем, от России требуется политическая лояльность и устойчивое снабжение мировой экономики сырьём.
То есть, объективно Западу требуется чтобы на вассальных территориях строго и постоянно соблюдались одни, раз и навсегда им же установленные, правила игры. Нужна стабильность и предсказуемость параметров в любой момент настоящего и будущего. Иными словами, Запад заинтересован в том, чтобы их ставленник находился у власти как можно дольше, а лучше всегда. К сожалению, люди смертны.
Понятно, почему Западу так важно иметь несменяемых лидеров - с ними имеются сложившиеся договорённости. Если лидер будет меняться каждые 4 года как в той же Америке, например, то каждый раз нужно будет формировать новую оферту, что не так и просто на самом деле. Даже если новый лидер будет абсолютно лоялен, то и в этом случае будут иметь место дополнительные условия, моменты и шероховатости.
Лидер западного мира США работает не столько с отдельными "нацлидерами", сколько с мировым балансом в целом. Это означает, что при частой смене "мелких" лидеров в разных странах этот баланс необходимо будет постоянно корректировать. Если работать с реальным балансом, то любые изменения в нём возможны лишь за счёт перераспределения, т.е. нарушения сложившихся пропорций распределения. Надо постоянно менять (нарушать) договорённости! Или же, необходимо укоренными темпами наращивать потенциальный объём баланса, подлежащий перераспределению.
Государства-вассалы не самодостаточны. Собственно, сама система мирового разделения труда и капитала не предусматривает для них автаркию вообще. Но для вассалов положение сложнее - они не самодостаточны в принципе, так как существуют вне системы управления мировыми финансами.
Представьте себе, что бухгалтерия вашего предприятия находится в структуре другой компании, имеющей, скажем так, собственное видение перспектив и приоритетов финансовой политики. В этих условиях, вы и на положенную зарплату из собственных средств можете рассчитывать только в порядке доброй воли со стороны головного предприятия.
Говоря монетарным новоязом, вассалы не управляют мировыми финансовыми потоками и параметрами мировых финансов, включая и собственные финансы, учтённые в общемировом платёжном балансе где-то после запятой. Сравните золотовалютные резервы России с бюджетным дефицитом США - это примерно 1/28-я его часть. При этом, вассалы обречены добровольно разделить с сюзереном все его проблемы, что надо чётко понимать.
В этих условиях, Запад всегда будет требовать оформления самой процедуры обретения власти лидером вассального государства согласно им же принятым демократическим канонам, но всегда будет закрывать глаза на "отдельные" нарушения и недостатки - рабочий момент. Цинично уйти от требований "ещё больше демократии", начертанных на его либеральных знамёнах уже не одну сотню лет, сам Запад на данном этапе не может.
Идеальным вариантом был бы, разумеется, процесс передачи власти очередному клону, но успехи у микробиологов на этом направлении ещё не достаточно серьёзны, пока только у киношников.
Западные наблюдатели на выборах контролируют "соблюдение процедуры" - власть должна быть передана "кому надо", но "как положено". Если, вдруг, власть досталась не "кому надо", то, ясен пень, это нарушение во всех смыслах, но если "кому надо" (с кем договорились), то "имели место отдельные нарушения, но в целом…"
Поэтому и сидят десятилетиями на своих постах ставленники либерального(!) общества, что они "кони" на бесконечной переправе, которых боязно менять слишком часто.
Такие лидеры, решая задачу стабильного пребывания у власти в течение стольких лет, объективно будут стремиться поставить под жёсткий контроль всё социальное общество, имея в виду удушения любой свободы выбора, а значит мнения и слова. Иначе, им задачу гарантированного удержания власти в условиях заявленного "демократического выбора" просто не решить.
Но есть подозрение, что предельный срок такой "демократической диктатуры" равен примерно 25 годам. Обретя власть, диктатор может достаточно уверенно её удерживать до момента фактической смены поколений. Новые поколения, особенно родившиеся в период властных полномочий бессменного лидера, настроены абсолютно критически к этому факту - они выросли, обрели гражданские прав, хотят их реализовать, а всё уже давно решено и поделено без их участия.
Это серьёзная проблема даже в экономически состоятельной и благополучной стране, где процедура реальных выборов оформлена достаточно грамотно. А для бедной и разделённой на "элиту" и "быдло" - по-настоящему революционная ситуация.
И когда такая ситуация возникает в вассальной стране, то для Запада главное... отследить этот момент, организовать и возглавить перезагрузку вассального истеблишмента. Все общие договорённости при этом летят ко всем чертям, хорошо, если гарантируется личная неприкосновенность и дожитие на приличном уровне. Такое уже бывало в 20-ом веке десятки раз. Этот же процесс мы наблюдем и сегодня.
Какие будут новые договорённости? Вполне возможно, что за право "замочить в сортире" Израиль, от арабов потребуют раздавить Иран. Возможно, что Индию. Ещё сильнее - Китай. А вот если арабы кинут США и договоряться с Китаем, то белый пушистый северный зверёк подкрадётся к жирному Западу вплотную.
Где в этом пасьянсе Россия? Да, всё там же - в анальном отверстии, из которого тупо вякает по бумажке все благоглупости, которые ей пишут в Вашингтоне.
Надо быть очень серьёзно отмороженным на всю голову, чтобы не поддержать Каддафи!
После свержения клана Каддафи, могут, - а скорее всего так и будет! - не подтвердиться все те договорённости, за которые Ливии, вполне плтёжеспособной стране, простили значительный долг, а бедуину с зелёной книжкой в кармане разрешили разбить шатёр в Кремле.
Это только экономический звиздец! А будет ещё и политический, когда в крепко сколоченном арабском Халифате (от Ирана до Марроко), который можно и не оформлять на манер ЕС, а обозначить только офертой относительно молодых, амбициозных и экспансивных лидеров, приходящих на смену старикам, и от которых ждут действий, Россию признают "неправильной" страной, враждебной исламу!
И вся налаженная жизнь "серьёзного бизнеса", властные оргазмы единой и неделимой партии, либеральные развлекухи и прочая мутотень, заполнившая сегодня цель и смысл жизни нашей быдловатой "элитки", исчезнет в одночасье, а "элитные" детки остануться с хером в руке, который придётся доедать без соли, растягивая это сомнительное удовольствие на последние годы жизни.
Причём, это случиться в любом варианте, кроме жёсткого противостояния, так как мягкие формы соглашательства и уступок на Востоке всегда признак слабости и "пассива", которого можно и нужно иметь во все дырки!
И будут иметь!
Комментариев нет:
Отправить комментарий