Актуально однако звучат сегодня некоторые старые тексты, из моих, погибших ранее, блога и ЖЖ.. Читаем ещё раз, для закрепления материала, так сказать, и очередного 1001 "китайского" предупреждения. Оба текста подряд. Обратите внимание на даты.
Выборы, выборы депутаты….
Не знаю, кто конкретно наваял такую схему избирательного процесса для нашей многострадальной родины, но посмотреть в глаза этим людям хотелось бы. Как-то у нас всегда так получается, что авторов наиболее "странных" решений нашей власти невозможно установить. Видимо, понимая, что слепили очередную гнусь, эти ребята сразу уходят на нелегальное положение, скрываясь за обобщающими вывесками "Правительство" и "Госдума". К ним и обращусь, от лица отдельного "неконкретного" гражданина, которому хочется совершать осмысленные действия, реализуя своё избирательное право.
Что представляет из себя система избирательного права, действующая у нас сегодня, понять невозможно. В том смысле, что никакой понятной и единой логики процесса выбора власти в стране не просматривается вообще! Судите сами.
1. Президент избирается путём прямого тайного голосования всех избирателей страны из числа нескольких конкретных кандидатов. Общеизвестная демократическая процедура. Проблемы тут только на стадии отбора кандидатов.
2. Депутаты Думы, не избираются, а предлагается выразить доверие тем или иным партиям, из торжественного комплекта, предложенного властью. Партии эти, правда, прилагают некий список людей, могущих стать впоследствии их представителями в Госдуме. Они этот список сами, им одним понятным и очень занимательным образом, микшируют, а избирателям предлагается за этим процессом с интересом наблюдать. Ну да, иногда это любопытно, иногда даже смешно, но где у нас в городе цирк, я знаю и без указаний из Госдумы.
3. Члены (очень точное определение!) Совета Федерации, представляющие по идее интересы регионов, в текущей реальности возникают на своих местах без логической и корректной привязки к какой-либо избирательной схеме вообще. Что-то типа собеседования они в законодательных органах субъектов федерации проходят, но за закрытыми дверями. Это скорее пантеон синекур для нужных, полезных и просто хороших людей, а также друзей и приятелей властных тяжеловесов. Никого, кроме самих себя, эти люди не представляют.
4. Губернаторы не избираются вовсе, их выборы отменены. Вот же парадокс, Президента страны, некоего обобщающего начальника, который скорее образ, чем реальность, гражданин вправе выбирать, а главу собственной местной власти, прямо влияющей на все аспекты его повседневной жизни, не может!
5. Плюс ещё выборы местных законодателей, по различным схемам голосования, где списком, а кое-где ещё и персонально, ещё где-то сохранились выборы местной исполнительной власти, мэров городов и тому подобное, где-то и они отменены.
6. Теперь ещё, до кучи, появилось личное избирательное право у Президента, и он выбрал себе "Общественную плату" - это честный способ для формирования Совета Федерации, между прочим. Правда, он объяснил, что всё это, наши люди. Прочитал состав палаты, - "Наши" там действительно есть! А так, те же самые лица из "ящика", разбавленные кем-то с чем-то. Видимо, деньги девать уже совсем некуда, вот и решили раздать своим "штатным труженикам" в виде доппайка. Или они там на общественных началах в прямом смысле слова?
То есть, возникает устойчивое впечатление, что авторы схемы - системой это можно называть только в насмешку - понадёргали из разных избирательных систем отдельные куски, сложили из них некий хитрый пасьянс, и заявляют: вот вам наша, ни на что не похожая, российская избирательная "хрень"!
Имея возможность "с нуля" создать логичную, понятную, обоснованную и прозрачную систему формирования власти в стране в соответствии с Конституцией, опять родили невообразимый бардак, запутав избирателей окончательно. Избиратели плюнули на это дело и, за исключением выборов Президента, забили на власть всё, что положено. Именно так обстоят дела в реальности, а не по "комфортным" данным липовой явки на выборы! Она, эта явка, даже с кучей приписок, не дотягивает до 50% избирателей! Иными словами, более половины граждан страны не считают действующую власть своей и официально, т.е. согласно формуле Конституции, не передают ей права управления.
Но если законодательную и исполнительную власть какими-то разномастными способами ещё "выбираем", то судебная власть выпала из избирательного права полностью. Видимо, авторы "избирательного проекта" дополнительно пользовались ещё какими-то африканскими системами выборов, а может просто "забыли" про третью ветку - руки не дошли. С другой стороны, трудно сказать, что бы они там смастрячили, если бы взялись ещё и за судебную власть.
Так жить нельзя! Это не выборы - это "винегрет с вареньем" !
1. Не может избирательное право гражданина одной страны отличаться в зависимости от места жительства! Это нарушение гражданских прав!
2. Нельзя, выбирая главу исполнительной власти страны в целом, не иметь права выбора главы собственной (местной) исполнительной власти. Это нонсенс! Император в своё время назначал генерал-губернаторов, но его самого никто же не выбирал прямым тайным голосованием.
3. Совет Федерации, что это за клуб элитных бездельников? Кто все эти люди? Как они туда попали, зачем и что они там делают? Почему их содержат за счёт бюджета, если, судя по всему, эти посты нужны им лично? Пусть тогда они их официально покупают, на это есть масса прецедентов в истории, и ежемесячно платят за право таскать в кармане красивую книжицу. Это будет, по крайней мере, честно, а бюджетные расходы сократятся.
4. За чей счёт содержится "Общественная палата"? За счёт налогов граждан? Тогда дайте гражданам право её выбирать! Если за счёт "спонсоров", то почему она тогда "Общественная". Общественный транспорт, уборная и т.д. - это понятно, все пользуются! Но эта личная гвардия Президента, куда он отбирает мутных личностей по одному ему известному принципу, она-то почему "Общественная"? Назвали бы честно "Президентская палата". Номер официально можно не присваивать, и так всем понятно, какой он у неё.
5. Реальный гражданин, не может быть лишён права выбирать конкретного депутата, представляющего его интересы. Это вообще запредельная иррациональность, голосовать за партию в целом. Партия в целом состоит из очень разных людей! Любая партия. Если "Единая Россия" - это Путин, то кто тогда Грызлов?
6. Выборы судебной власти будут стоять на повестке дня столько, сколько будет отсутствовать система выбора судей в стране. Этот вопрос всё равно надо решать. Тянуть дальше просто некуда.
В демократической стране не может быть замкнутых властных каст. "Или руки с мылом, или хлеб с маслом". То есть, действуйте честно: отменяйте демократию и устанавливайте диктатуру. Выбирайте!
Какая разница, что все эти схемы не сами придумали, а списали у других?
Во-первых, в таком умопомрачительном наборе избирательного права не существует ни в одной стране мира.
Во-вторых, кто вам сказал, что вы списали у отличников, а не у таких же двоечников?
Что это вообще за аргументация: я это у соседа подсмотрел? А если этот сосед завтра свою схему поменяет, что делать будем? Ведь именно так и получается, например, с системой здравоохранения; списывали с американской, уходя от общей доступности этой гуманитарной функции для всех и каждого, а теперь американцы решали реформировать свою систему в пользу социальной компоненты. Привет г-ну Зурабову и его высоким покровителям!
Я понимаю, когда бабушка из деревни "Хрюкино" хочет жить "как все люди", но у людей с дипломами лучших университетов страны, наверное, должна быть какая-то другая аргументация, или как? Может быть какая-то концептуальность должна присутствовать в основе решений и действий?
Можно думать, что душе угодно! Можно презирать соотечественников, называя их "быдлом"! Можно очень многое "о себе любимом" навоображать и нафантазировать, но есть нюанс.
Если Россия заявлена сегодня как демократическое суверенное государство, то давайте отвечать за "базар". Если просто суверенная, то пропишите чётко в Конституции отмену избирательного права в стране!
Сложнее управлять в системе реального демократического выбора? Сложнее. Но вы же "крутые" парни, интеллектуалы "от бога", элита с большой буквы "Э", что-то там ещё, уже не помню. Ну, так продемонстрируйте свои элитные качества!
Как поступали всегда элитные лидеры? Одно слово, и все за ним в "огонь и воду". "Я поведу вас в ад!" - "Ура! Даёшь! Веди, отец родной!" Какие там, к чёрту, выборы! Когда их результат понятен каждому, то оформить бумажки дело пары минут.
Сейчас другие времена, другая "элита", другие граждане, но и другие формальные требования к системе обретения власти! Эта система должна соответствовать заявленному месту государства в системе мировой иерархии. Иначе у оппонентов всегда будет право обвинить противоположную сторону в узурпации, то есть незаконном обретении власти в стране.
Схема выборов создана властью, в целях удержания власти, а не упала с неба в виде заповедей, то есть рядом маячит ещё и обвинение в использовании властных полномочий в корыстных целях!
Это всё плохие обвинения! Они и последствия могут иметь самые плохие, а власть штука скользкая, удержать её сложно, тем более, обособленной группе. Продержаться, балансируя, в принципе можно довольно долго, но "малый камушек" шлёп на плечико и всё!
Сразу же "выяснится", что в систему ГАС "Выборы" встроены некие "чит-коды", позволявшие "уточнять" данные голосования по отдельным регионам и по стране в целом. И сотни свидетелей заявят, что их заставили фальсифицировать итоговые протоколы. Вспомнят систему отбора кандидатов и запрет на регистрацию вполне реальных партий и движений, а не "липовых" кремлёвских проектов. Вспомнят, что "КэйДжиБи" в прошлом вообще-то плохая и даже где-то "преступная организация". Ну, и так далее!
Главное, что, скажем так, некоторые основания для подобных заявлений будут иметь место, а как раздуть эту тлеющую искорку до нужного пожара, то спросите у своих сегодняшних идеологов. Они, кстати, все выступят как свидетели! Заявят, что были запуганы "кровавой гебнёй" и очень боялись всего вокруг ещё с младых ногтей, так как родились в страшном тоталитарном СССР, где их с детства запугивали с экрана страшного тоталитарного чёрно-белого телевизора, который разрешали включать один раз в пять лет на период съезда КПСС! Скажут, что впитали животный тоталитарный страх с молоком материи, и, слава богу, этот кошмар закончился. Не удивляйтесь, если вдруг доведётся такое услышать от личного "биографа", например. Это именно тот самый случай!
Кроме того, всегда на пятки будет давить не только оппозиция, которую в "демократическом" государстве совсем уничтожить нельзя, но и новое поколение - племя молодое и недовольное своим местом под солнцем! Им плевать на прошлые заслуги хоть кого, они эти заслуги с собой (своим временем) не связывают. Для них, все нынешние классики и патриархи просто бессмысленные баррикады на пути в "светлое" завтра. Они считают себя ничем не хуже, а часто и обоснованно, ваших детей и внуков - они их безжалостные конкуренты по определению!
В таких условиях, действующая схема выборов в стране - это готовый материал для возможного обвинения, лежащий прямо на столе у прокурора. Зачем сдавать козыри на руки своим противникам? Ведь это только сегодня, когда власть в руках, можно говорить с ними свысока и в "хамоватой" манере, а если они захотят и получат возможность ответить?
История учит, что нет ничего вечного под "вечным" солнцем, не вечна и власть в одних руках. И чем дальше в "лес", тем меньше вероятность просто уйти в отставку в виде Хрущёва, Горбачёва или Ельцина.
Короче, так жить и рисковать нельзя, да и нет никакого в этом великого смысла.
Сегодня же, "Единая Россия", заявляющая с упрямством известного животного, что "всё отлично", "замечательно", верным путём идём, господа", "мы самые белые и пушистые в нашей Галактике" и прочую подобную несусветную чушь, очевидным образом противоречащую реальному миру, просто тупо подставляется, теряя авторитет в обществе.
Не смешите сограждан, они живут в реальном, а не виртуальном мире, даже большинство пенсионеров - жертвы ежедневного падения "ящика" на голову!
Пенсионеры, вообще-то, больше переживают не за своё "завтра", которое уже очевидно и не за горами, а за повседневность своих детей и внуков, которая резко отличается от благодушной картинки "беспощадных успехов" в варианте партии власти. Это нужно чётко понимать. Среди наших стариков очень мало потребительских эгоистов протестантских взглядов.
Именно поэтому на них так окрысился Подрабинек и так ненавидит Новодворская. Пенсионеры уже никогда не станут тупыми лояльными потребителями, а вымирать ускоренными темпами почему-то не хотят. Ускоренно вымирает как раз поколение "подрабинЕков", "новодворских" и молодёжь. То есть те, для кого, якобы, всё это делалось.
На самом деле, конечно, мир был переформатирован тактически в пользу США, а стратегически в пользу глобальной империи абсолютного зла, которым ещё в Библии назначен "Золотой телец". Высказался слишком образно, но зато по существу. Люди, тем более "совки", в таких форматах величина далеко за запятой.
Проблема выборов в нашей стране переведена в фоновый режим. Она есть, но её как бы нет. Это, на самом деле, самый худший вариант из всех возможных. Фоновые помехи самые опасные, они способны искажать основной сигнал так, что на выходе получается абсолютно нечитаемая смесь отдельных логических символов.
Если все, даже самые логичные и правильные постулаты власти будет проходить через "вертикаль", которую никто не выбирал и доверия, естественно, к ней никакого нет, то все усилия будут потрачены зря, и опять придётся ехать "самому", решать вопросы на местах по каждому поводу.
Власть никогда не будет идеальной и совершенной, но к власти назначенной, у человека отношение абсолютно критическое, а к власти им самим выбранной, отношение всё-таки сглажено чувством собственной вины, коль скоро такая выборная власть сильно "накосячит", а если не сильно, то чисто психологически комфортнее будет её и простить.
Сегодня, когда сроки властных полномочий значительно возросли, имеют нехорошие тенденции расти и дальше, создание единой, "прозрачной", честной системы выборов имеет особое значение. В противном случае, если власть и дальше будет решать единственную целевую задачу удержания властных полномочий, неизбежно будут возникать и крепнуть, в том числе и в мировом сообществе, нехорошие мнения относительно личной честности и порядочности всех участников "властной вертикали". И насколько далеко зайдёт такой "процесс недоверия", одному богу известно!
Нет пророков в своём отечестве, но только не надо зря пилить сук, на котором сидите, иначе упадёте в ту "безальтернативную" яму, что вырыли всем остальным!
12.10.2010
Выборы, выборы… - 2
Создавать новую системы выборов, позволяющую гражданам страны реализовывать свои избирательные права, безусловно необходимо, если российская власть хочет, чтобы её воспринимали как реальную силу, а не случайных временщиков, легитимность которых неочевидна.
И не надо резких движений, как раньше, а реформировать систему следует поэтапно в течение 8 лет, до 2018 года включительно.
Начинать необходимо с наиболее одиозных моментов, бросающихся в глаза каждому.
Критикуешь - предлагай? Предлагаю.
1. Совет Федерации.
Порядок назначения этих людей, по какой-то нелепой случайности именуемых депутатами, не отвечает никаким разумным критериям, а является узаконенной формой мошеннического создания синекур для "нужных" людей.
Все это отлично понимают, и не надо делать глупые круглые глаза, отрицая очевидные вещи.
Тоже мне, палата "лордов"! Те, хотя бы по праву рождения, а эта пародия на парламентскую палату, что такое? Если кто-то в Кремле не стесняется выглядеть идиотом в глазах всего мира, то это его (идиота) личное дело, но превращать всю Россию в страну дураков, вам никто права не давал. Давайте, вспоминайте, пока не поздно, принцип легитимности власти в демократической стране, зафиксированный и в нашей Конституции тоже.
Необходимо вернуть выборы депутатов Совета Федерации в первоочередном порядке. Эти депутаты представляют на федеральном уровне не интересы территории или региональной администрации, а интересы граждан страны, проживающих в конкретных федеративных субъектах. У самой территории, то есть пространства, никаких интересов быть не может, так как это неодушевлённый объект. Региональная администрация в представлении не нуждается, поскольку её глава назначается и утверждается из Кремля, то есть он сам и есть представитель федерального центра в регионе.
А вот законодательную власть региона избиратели, пока что, ещё имеют право выбрать себе сами. Вот эта, избранная, власть и нуждается в представлении своих интересов на федеральном уровне. Поэтому функция депутатов Совета Федерации состоит в поддержании баланса интересов властей разного уровня компетенции. Способы реализации такой функции в основном те же, что и сегодня.
Но вот полномочия свои такие представители должны получать только на легитимной основе, путём делегирования права представительства от единственного в демократической стране источника таких прав - избирателей. Тогда всё логично и форма соответствует содержанию.
В противном случае все эти люди никто и звать их никак. Обычные паразиты, тратящие средства налогоплательщиков на свой страх и риск. Управлять таким кагалом федеральной власти конечно проще, достаточно только намекнуть, что "корочку", при проявлении признаков несогласия, придётся сдать.
Целесообразно установить порядок выдвижения кандидатов только из числа партий, прошедших в законодательный орган власти субъекта федерации. По одному от каждой партии. Выборы проводить в следующий единый день голосования после выборов законодательной власти.
Самовыдвижения и кандидаты от остальных партий в таких выборах участвовать не могут, так как им некого представлять на федеральном уровне - граждане свой выбор законодательной власти уже сделали.
Такие выборы, между прочим, станут отличной школой для избирателей и "лакмусовой" бумажкой для партии, набравшей большинство голосов на местных законодательных выборах. Несовпадение результатов, позволит как минимум задуматься, над своим выбором в обоих случаях.
Представляется, что к выборам "20-12" новый порядок избрания депутатов в Совет Федерации должен быть принят или хотя бы внесён на рассмотрение и обсуждение.
2. Государственная дума
Главное сегодня, это обеспечить голосование за конкретных кандидатов, а не за партии в целом и их липовые списки, которые потом они меняют как "левая" пятка пожелает.
Избиратель должен знать, кто конкретно будет представлять его интересы на федеральном законодательном уровне.
Даже в составе одной партии есть настолько разные люди, что голосуя за партию в целом, рискуешь проголосовать за бандита и честного человека одновременно. Кого там принимать в свою партию и кого выдвигать кандидатом в высший законодательный орган государственной власти - это дело самой партии и её руководства, а вот кого конкретно избиратель считает правильным видеть в зале заседаний Госдумы - это неотъемлемое право самого избирателя и никто не смеет лишать его этого права.
Избиратель должен быть уверен, что, обеспечив победу конкретному человеку, именно этот человек и будет представлять его интересы и конкретно отвечать перед ним за федеральный законодательный результат, а не некий абстрактный коллектив людей, объединившихся в одной партии с очень разными целями.
Например, лично я никогда и ни при каких обстоятельствах не проголосую за "странный" тандем "знатока" истории инквизиции г-на Грызлова и его друга - академика изобретательских наук г-на Петрика, а вот за Светлану Журову, почти наверняка, хотя они в одной партии. То есть, партия не потеряет своего места в Думе, зато реально интересные гражданскому обществу люди займут в гражданской иерархии подобающие места.
Не надо мне, за меня, для моей же пользы никого назначать! Верните людям право собственного выбора, без которого они и не граждане "этой страны" вовсе. Верните людям права гражданства. Они не глупее вас, господа!
Права гражданства, это не право носить в кармане паспорт с символикой государства, тем более, что по вашим законам такие паспорта уже можно коллекционировать, а в первую очередь право избирать и быть избранным. Без этого великого гражданского смысла нет и не может быть никакого гражданского общества, а люди, именующие себя депутатами, никого, кроме себя и своих "благодетелей" не представляют.
Думаю, что партии могли бы сами заставить власть вернуть персональный порядок голосования. Для этого, достаточно в рамках обычной агитации довести до каждого избирателя информацию, кто конкретно будет выдвинут партией и займёт место депутата, в случае победы в данном избирательном округе. Обещать - выполнить! И на следующих выборах уже партия, не конкретизировавшая своих кандидатов по округам, будет выглядеть "белой вороной" и потеряет избирателей.
Затем, останется только закрепить законодательно фактическое положение дел. И реальный выбор из числа конкретных кандидатов (тоже граждан, кстати сказать!), вместо голосования за абстрактные изменчивые множества, станет привычным делом.
3. Общественная палата.
Уникальное сборище малопонятных личностей, наделённых какими-то, никому не понятными, полномочиями. Некая абстракция на уровне идеи. Сама идея (как и в случае с пресловутыми ваучерами), в общем, интересная, но исполнение… (там матом, потому и многоточие).
В итоге, имеем ещё один торжественный комплект синекур для дополнительного поощрения ударников "орального" труда, как в прямом, так и… сами понимаете в каком… смысле.
Вот же, привязались они к нам, как банный лист к известному месту. Все, кроме пенсионеров, уже бросили смотреть в тупой "ящик", так они с другого боку нарисовались. На этот раз уже с государственными "ксивами" и прочими "прибабахами". Теперь так просто их уже не пошлёшь - экстремизм пришьют.
Обвинения в "экстремизме", кстати, есть непроизвольная защитная реакция власти на абсолютно справедливую критику своих действий со стороны сограждан, с которыми власть не хочет и не может вести конструктивный диалог. Видимо, не считает это нужным - проще запугать. Фантасмагория какая-то, честное слово. До такой степени не уметь и не хотеть общаться со своими соотечественниками, при этом управляя страной. Как такое возможно?
Полное впечатление, что в России по поручению глобальных начальников проводятся какие-то умозрительные эксперименты по определению возможных предельных нагрузок на устойчивые состояния в социальном обществе. Некий полигон в стране, которую не жалко. Кстати, не жалко всех, включая и наспех сляпанную "элиту", с крохотной буковки "э".
На самом деле "Общественная палата" могла бы занять своё место, как форма общественного представительства, но, опять же, если члены этой палаты будут выбираться гражданами, а не назначаться Президентом на основании своих личных вкусов и пристрастий.
Идея могла бы состоять в избрании на весь президентский срок ареопага действительно заслуженных, опытных и авторитетных людей, уже доказавших свою общественную значимость, что-то вроде "совета старейшин" - мудрых людей, способных арбитрами в конфликтных общественных ситуациях. Таких людей достаточно много, поэтому надо выбирать.
Для реализации своих функций Общественная палата должна иметь сеть общественных приёмных, куда граждане могли бы обращаться с просьбами, жалобами или предложениями.
Члены Общественной палаты, при этом, должны иметь право поручить федеральным министерствам и ведомствам рассмотреть вопрос по существу, не отсылая для исполнения на места, или самостоятельно поручить исполнение по месту жалобы. Такую форму можно назвать "общественный запрос", по аналогии с "депутатским". Запрос должен быть коллегиальным, а не за подписью одного члена Общественной палаты.
Кстати, и депутатские запросы от имени одного депутата следовало бы запретить.
На основе обработки статистики жалоб и предложений можно было бы выявлять общесистемные общественные проблемы и назначать по ним "общественные слушания", по итогам которых вносить обобщённые "общественные предложения" на любой уровень властной компетенции.
По сути это функции общественного контроля за текущими состояниями гражданского общества, практикой правоприменения законодательства и надлежащим исполнением властных полномочий в отношении граждан страны.
Общественная палата по определению представляет Общество, а не Власть. Её функции заключаются в контроле выполнения исполнительной и судебной властью своих функций, но от лица гражданского общества.
Таким образом гражданин России получил бы право участия в выборах:
- главы исполнительной власти - Президента;
- своего представителя в федеральном законодательном органе - депутата Государственной думы;
- представителя законодательной власти собственного региона на федеральном уровне - депутата Совета Федерации;
- представителя общественного контроля при Президенте России - делегата Общественной палаты.
Как обеспечить контроль за легитимностью самой процедуры выборов?
Только путём тотального общественного контроля и силами внешних наблюдателей, которых должно быть достаточно много на всех участках для голосования.
В состав наблюдателей должны входить все правозащитники, - единый день выборов, должен стать их днём принципиальной борьбы за гражданские права, - корреспонденты и репортёры СМИ, члены Общественной палаты, коль скоро она существует в природе, и иностранные наблюдатели.
Весь процесс голосования, за исключением действий избирателей внутри кабинки для голосования, должен быть под неусыпным контролем этих людей, а, при необходимости, пусть фиксируют замеченные нарушения на видео. Такое право у них должно безусловно быть!
Отчёт о нарушениях, выявленных в процессе выборов, станет итоговым документом работы наблюдателей. Если нарушений не было отмечено или они носили не принципиальный технический характер, то отчёт не нужен - только мнение.
Отчёты наблюдателей о выявленных нарушениях должны широко освещаться СМИ в обязательном порядке!
При выявлении злостных нарушений процедуры выборов, отчёт передаётся в прокуратуру, для проведения следствия и возбуждения уголовного дела, при необходимости. До окончания работы прокуратуры, результат выборов на конкретном участке считается предварительным и победитель не пользуется правами депутата. Если факты подтвердились, то "победивший" таким образом кандидат садится на скамью подсудимых вместе со своими подельниками, фальсифицировавшими их итоги в его пользу. Хватит уже шутки шутить, а то дошутимся до незаконной власти в стране!
Избирательные комиссии должны в обязательном порядке включать представителей всех партий, чьи кандидаты баллотируются по данному участку - пусть друг друга контролируют и, если хотят, пересчитывают бюллетени хоть всю ночь. Председатель и секретарь избирательной комиссии не должны принадлежать к партиям, участвующим в выборах - они арбитраж и их вердикт по спорным вопросам имеет окончательную силу.
Можно включать в комиссию тех же правозащитников и журналистов. Работа должна быть, естественно, бесплатной на общественных началах в порядке исполнения гражданского долга. Пора уже становиться не только зажиточными, но и сознательными гражданами своей страны.
Протокол подписывается всеми членами комиссии и каждому члену комиссии выдаётся на руки копия, заверенная подписью секретаря и печатью участковой комиссии.
Подлинник протокола доставляется в региональную избирательную комиссию и непосредственно сканируется в головной компьютер сети, где размещается для всеобщего ознакомления и контроля на отдельной страничке избирательного участка.
Данные протоколов чётко переносятся в итоговую таблицу отдельными строками по каждому участку и суммируются по округу в целом.
Таким образом, любая партия может на всех этапах контролировать соответствие данных любого протокола, подписанного их представителем, при определении результатов голосования нарастающим итогом. Всё должно быть прозрачно от начала и до конца.
Отменить все открепительные талоны и досрочное голосование. Всё голосование осуществляется только в день выборов, путём личной явки избирателей к урнам, а также организацией выездных урн в сопровождении делегированных членов избиркома по личной просьбе избирателей под контролем 1-2 наблюдателей.
Отдельно учитываются избиратели - граждане России, голосующие за границей. Это отдельная тема. Министерство иностранных дел должно провести регистрацию желающих голосовать в консульских службах по личной просьбе, или по компьютерной заявке. Лица, не подтвердившие свои избирательные права за 10 дней до начала голосования, к выборам не допускаются.
Все бюллетени должны печататься исключительно на основе госзаказа и только предприятиями Госзнака, как бланки строгой отчетности. Они должны иметь соответствующую упаковку, маркировку, сквозную нумерацию и защиту. Выдаваться счётно, поштучно, под личные подписи и уголовную ответственность председателя и секретаря избирательной комиссии в присутствии других членов избиркома. На участке должен вестись протокол учёта бюллетеней: получено, выдано, учтено при голосовании, испорчено, наличный остаток.
Никакого электронного голосования допускать нельзя. Только "дедовским" методом, лично, своими руками. Не надо искушать жуликов! Электронные системы могут быть настроены как угодно, если заинтересовать программиста, например. Перенастроить под нужный вариант можно всё: кассовые аппараты, "одноруких бандитов", любые компьютеры и т.п. При этом, кстати, все члены избиркома воленс-неволенс могут стать соучастниками преступления, так как оформят заведомо неподконтрольные им итоги голосования.
Фальсификация выборов - это фальсификация власти, а значит попытка захвата (узурпации) власти мошенническим путём. Это преступление, влекущее строжайшее уголовное преследование, не имеющее срока давности. Это надо чётко понимать и жёстко контролировать.
Никто не должен иметь никаких оснований обвинять избранную власть в узурпации, так как насильственные действия против узурпаторов являются правом и обязанностью граждан.
"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью.
Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых.
В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство,
основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.
Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными.
Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилия, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа".
Можно сколь угодно сильно ненавидеть США, но под этими строками, из Декларации независимости от 4 июля 1776 года, не может не подписаться любой разумный человек.
13.01.2011
Выборы, выборы депутаты….
Не знаю, кто конкретно наваял такую схему избирательного процесса для нашей многострадальной родины, но посмотреть в глаза этим людям хотелось бы. Как-то у нас всегда так получается, что авторов наиболее "странных" решений нашей власти невозможно установить. Видимо, понимая, что слепили очередную гнусь, эти ребята сразу уходят на нелегальное положение, скрываясь за обобщающими вывесками "Правительство" и "Госдума". К ним и обращусь, от лица отдельного "неконкретного" гражданина, которому хочется совершать осмысленные действия, реализуя своё избирательное право.
Что представляет из себя система избирательного права, действующая у нас сегодня, понять невозможно. В том смысле, что никакой понятной и единой логики процесса выбора власти в стране не просматривается вообще! Судите сами.
1. Президент избирается путём прямого тайного голосования всех избирателей страны из числа нескольких конкретных кандидатов. Общеизвестная демократическая процедура. Проблемы тут только на стадии отбора кандидатов.
2. Депутаты Думы, не избираются, а предлагается выразить доверие тем или иным партиям, из торжественного комплекта, предложенного властью. Партии эти, правда, прилагают некий список людей, могущих стать впоследствии их представителями в Госдуме. Они этот список сами, им одним понятным и очень занимательным образом, микшируют, а избирателям предлагается за этим процессом с интересом наблюдать. Ну да, иногда это любопытно, иногда даже смешно, но где у нас в городе цирк, я знаю и без указаний из Госдумы.
3. Члены (очень точное определение!) Совета Федерации, представляющие по идее интересы регионов, в текущей реальности возникают на своих местах без логической и корректной привязки к какой-либо избирательной схеме вообще. Что-то типа собеседования они в законодательных органах субъектов федерации проходят, но за закрытыми дверями. Это скорее пантеон синекур для нужных, полезных и просто хороших людей, а также друзей и приятелей властных тяжеловесов. Никого, кроме самих себя, эти люди не представляют.
4. Губернаторы не избираются вовсе, их выборы отменены. Вот же парадокс, Президента страны, некоего обобщающего начальника, который скорее образ, чем реальность, гражданин вправе выбирать, а главу собственной местной власти, прямо влияющей на все аспекты его повседневной жизни, не может!
5. Плюс ещё выборы местных законодателей, по различным схемам голосования, где списком, а кое-где ещё и персонально, ещё где-то сохранились выборы местной исполнительной власти, мэров городов и тому подобное, где-то и они отменены.
6. Теперь ещё, до кучи, появилось личное избирательное право у Президента, и он выбрал себе "Общественную плату" - это честный способ для формирования Совета Федерации, между прочим. Правда, он объяснил, что всё это, наши люди. Прочитал состав палаты, - "Наши" там действительно есть! А так, те же самые лица из "ящика", разбавленные кем-то с чем-то. Видимо, деньги девать уже совсем некуда, вот и решили раздать своим "штатным труженикам" в виде доппайка. Или они там на общественных началах в прямом смысле слова?
То есть, возникает устойчивое впечатление, что авторы схемы - системой это можно называть только в насмешку - понадёргали из разных избирательных систем отдельные куски, сложили из них некий хитрый пасьянс, и заявляют: вот вам наша, ни на что не похожая, российская избирательная "хрень"!
Имея возможность "с нуля" создать логичную, понятную, обоснованную и прозрачную систему формирования власти в стране в соответствии с Конституцией, опять родили невообразимый бардак, запутав избирателей окончательно. Избиратели плюнули на это дело и, за исключением выборов Президента, забили на власть всё, что положено. Именно так обстоят дела в реальности, а не по "комфортным" данным липовой явки на выборы! Она, эта явка, даже с кучей приписок, не дотягивает до 50% избирателей! Иными словами, более половины граждан страны не считают действующую власть своей и официально, т.е. согласно формуле Конституции, не передают ей права управления.
Но если законодательную и исполнительную власть какими-то разномастными способами ещё "выбираем", то судебная власть выпала из избирательного права полностью. Видимо, авторы "избирательного проекта" дополнительно пользовались ещё какими-то африканскими системами выборов, а может просто "забыли" про третью ветку - руки не дошли. С другой стороны, трудно сказать, что бы они там смастрячили, если бы взялись ещё и за судебную власть.
Так жить нельзя! Это не выборы - это "винегрет с вареньем" !
1. Не может избирательное право гражданина одной страны отличаться в зависимости от места жительства! Это нарушение гражданских прав!
2. Нельзя, выбирая главу исполнительной власти страны в целом, не иметь права выбора главы собственной (местной) исполнительной власти. Это нонсенс! Император в своё время назначал генерал-губернаторов, но его самого никто же не выбирал прямым тайным голосованием.
3. Совет Федерации, что это за клуб элитных бездельников? Кто все эти люди? Как они туда попали, зачем и что они там делают? Почему их содержат за счёт бюджета, если, судя по всему, эти посты нужны им лично? Пусть тогда они их официально покупают, на это есть масса прецедентов в истории, и ежемесячно платят за право таскать в кармане красивую книжицу. Это будет, по крайней мере, честно, а бюджетные расходы сократятся.
4. За чей счёт содержится "Общественная палата"? За счёт налогов граждан? Тогда дайте гражданам право её выбирать! Если за счёт "спонсоров", то почему она тогда "Общественная". Общественный транспорт, уборная и т.д. - это понятно, все пользуются! Но эта личная гвардия Президента, куда он отбирает мутных личностей по одному ему известному принципу, она-то почему "Общественная"? Назвали бы честно "Президентская палата". Номер официально можно не присваивать, и так всем понятно, какой он у неё.
5. Реальный гражданин, не может быть лишён права выбирать конкретного депутата, представляющего его интересы. Это вообще запредельная иррациональность, голосовать за партию в целом. Партия в целом состоит из очень разных людей! Любая партия. Если "Единая Россия" - это Путин, то кто тогда Грызлов?
6. Выборы судебной власти будут стоять на повестке дня столько, сколько будет отсутствовать система выбора судей в стране. Этот вопрос всё равно надо решать. Тянуть дальше просто некуда.
В демократической стране не может быть замкнутых властных каст. "Или руки с мылом, или хлеб с маслом". То есть, действуйте честно: отменяйте демократию и устанавливайте диктатуру. Выбирайте!
Какая разница, что все эти схемы не сами придумали, а списали у других?
Во-первых, в таком умопомрачительном наборе избирательного права не существует ни в одной стране мира.
Во-вторых, кто вам сказал, что вы списали у отличников, а не у таких же двоечников?
Что это вообще за аргументация: я это у соседа подсмотрел? А если этот сосед завтра свою схему поменяет, что делать будем? Ведь именно так и получается, например, с системой здравоохранения; списывали с американской, уходя от общей доступности этой гуманитарной функции для всех и каждого, а теперь американцы решали реформировать свою систему в пользу социальной компоненты. Привет г-ну Зурабову и его высоким покровителям!
Я понимаю, когда бабушка из деревни "Хрюкино" хочет жить "как все люди", но у людей с дипломами лучших университетов страны, наверное, должна быть какая-то другая аргументация, или как? Может быть какая-то концептуальность должна присутствовать в основе решений и действий?
Можно думать, что душе угодно! Можно презирать соотечественников, называя их "быдлом"! Можно очень многое "о себе любимом" навоображать и нафантазировать, но есть нюанс.
Если Россия заявлена сегодня как демократическое суверенное государство, то давайте отвечать за "базар". Если просто суверенная, то пропишите чётко в Конституции отмену избирательного права в стране!
Сложнее управлять в системе реального демократического выбора? Сложнее. Но вы же "крутые" парни, интеллектуалы "от бога", элита с большой буквы "Э", что-то там ещё, уже не помню. Ну, так продемонстрируйте свои элитные качества!
Как поступали всегда элитные лидеры? Одно слово, и все за ним в "огонь и воду". "Я поведу вас в ад!" - "Ура! Даёшь! Веди, отец родной!" Какие там, к чёрту, выборы! Когда их результат понятен каждому, то оформить бумажки дело пары минут.
Сейчас другие времена, другая "элита", другие граждане, но и другие формальные требования к системе обретения власти! Эта система должна соответствовать заявленному месту государства в системе мировой иерархии. Иначе у оппонентов всегда будет право обвинить противоположную сторону в узурпации, то есть незаконном обретении власти в стране.
Схема выборов создана властью, в целях удержания власти, а не упала с неба в виде заповедей, то есть рядом маячит ещё и обвинение в использовании властных полномочий в корыстных целях!
Это всё плохие обвинения! Они и последствия могут иметь самые плохие, а власть штука скользкая, удержать её сложно, тем более, обособленной группе. Продержаться, балансируя, в принципе можно довольно долго, но "малый камушек" шлёп на плечико и всё!
Сразу же "выяснится", что в систему ГАС "Выборы" встроены некие "чит-коды", позволявшие "уточнять" данные голосования по отдельным регионам и по стране в целом. И сотни свидетелей заявят, что их заставили фальсифицировать итоговые протоколы. Вспомнят систему отбора кандидатов и запрет на регистрацию вполне реальных партий и движений, а не "липовых" кремлёвских проектов. Вспомнят, что "КэйДжиБи" в прошлом вообще-то плохая и даже где-то "преступная организация". Ну, и так далее!
Главное, что, скажем так, некоторые основания для подобных заявлений будут иметь место, а как раздуть эту тлеющую искорку до нужного пожара, то спросите у своих сегодняшних идеологов. Они, кстати, все выступят как свидетели! Заявят, что были запуганы "кровавой гебнёй" и очень боялись всего вокруг ещё с младых ногтей, так как родились в страшном тоталитарном СССР, где их с детства запугивали с экрана страшного тоталитарного чёрно-белого телевизора, который разрешали включать один раз в пять лет на период съезда КПСС! Скажут, что впитали животный тоталитарный страх с молоком материи, и, слава богу, этот кошмар закончился. Не удивляйтесь, если вдруг доведётся такое услышать от личного "биографа", например. Это именно тот самый случай!
Кроме того, всегда на пятки будет давить не только оппозиция, которую в "демократическом" государстве совсем уничтожить нельзя, но и новое поколение - племя молодое и недовольное своим местом под солнцем! Им плевать на прошлые заслуги хоть кого, они эти заслуги с собой (своим временем) не связывают. Для них, все нынешние классики и патриархи просто бессмысленные баррикады на пути в "светлое" завтра. Они считают себя ничем не хуже, а часто и обоснованно, ваших детей и внуков - они их безжалостные конкуренты по определению!
В таких условиях, действующая схема выборов в стране - это готовый материал для возможного обвинения, лежащий прямо на столе у прокурора. Зачем сдавать козыри на руки своим противникам? Ведь это только сегодня, когда власть в руках, можно говорить с ними свысока и в "хамоватой" манере, а если они захотят и получат возможность ответить?
История учит, что нет ничего вечного под "вечным" солнцем, не вечна и власть в одних руках. И чем дальше в "лес", тем меньше вероятность просто уйти в отставку в виде Хрущёва, Горбачёва или Ельцина.
Короче, так жить и рисковать нельзя, да и нет никакого в этом великого смысла.
Сегодня же, "Единая Россия", заявляющая с упрямством известного животного, что "всё отлично", "замечательно", верным путём идём, господа", "мы самые белые и пушистые в нашей Галактике" и прочую подобную несусветную чушь, очевидным образом противоречащую реальному миру, просто тупо подставляется, теряя авторитет в обществе.
Не смешите сограждан, они живут в реальном, а не виртуальном мире, даже большинство пенсионеров - жертвы ежедневного падения "ящика" на голову!
Пенсионеры, вообще-то, больше переживают не за своё "завтра", которое уже очевидно и не за горами, а за повседневность своих детей и внуков, которая резко отличается от благодушной картинки "беспощадных успехов" в варианте партии власти. Это нужно чётко понимать. Среди наших стариков очень мало потребительских эгоистов протестантских взглядов.
Именно поэтому на них так окрысился Подрабинек и так ненавидит Новодворская. Пенсионеры уже никогда не станут тупыми лояльными потребителями, а вымирать ускоренными темпами почему-то не хотят. Ускоренно вымирает как раз поколение "подрабинЕков", "новодворских" и молодёжь. То есть те, для кого, якобы, всё это делалось.
На самом деле, конечно, мир был переформатирован тактически в пользу США, а стратегически в пользу глобальной империи абсолютного зла, которым ещё в Библии назначен "Золотой телец". Высказался слишком образно, но зато по существу. Люди, тем более "совки", в таких форматах величина далеко за запятой.
Проблема выборов в нашей стране переведена в фоновый режим. Она есть, но её как бы нет. Это, на самом деле, самый худший вариант из всех возможных. Фоновые помехи самые опасные, они способны искажать основной сигнал так, что на выходе получается абсолютно нечитаемая смесь отдельных логических символов.
Если все, даже самые логичные и правильные постулаты власти будет проходить через "вертикаль", которую никто не выбирал и доверия, естественно, к ней никакого нет, то все усилия будут потрачены зря, и опять придётся ехать "самому", решать вопросы на местах по каждому поводу.
Власть никогда не будет идеальной и совершенной, но к власти назначенной, у человека отношение абсолютно критическое, а к власти им самим выбранной, отношение всё-таки сглажено чувством собственной вины, коль скоро такая выборная власть сильно "накосячит", а если не сильно, то чисто психологически комфортнее будет её и простить.
Сегодня, когда сроки властных полномочий значительно возросли, имеют нехорошие тенденции расти и дальше, создание единой, "прозрачной", честной системы выборов имеет особое значение. В противном случае, если власть и дальше будет решать единственную целевую задачу удержания властных полномочий, неизбежно будут возникать и крепнуть, в том числе и в мировом сообществе, нехорошие мнения относительно личной честности и порядочности всех участников "властной вертикали". И насколько далеко зайдёт такой "процесс недоверия", одному богу известно!
Нет пророков в своём отечестве, но только не надо зря пилить сук, на котором сидите, иначе упадёте в ту "безальтернативную" яму, что вырыли всем остальным!
12.10.2010
Выборы, выборы… - 2
Создавать новую системы выборов, позволяющую гражданам страны реализовывать свои избирательные права, безусловно необходимо, если российская власть хочет, чтобы её воспринимали как реальную силу, а не случайных временщиков, легитимность которых неочевидна.
И не надо резких движений, как раньше, а реформировать систему следует поэтапно в течение 8 лет, до 2018 года включительно.
Начинать необходимо с наиболее одиозных моментов, бросающихся в глаза каждому.
Критикуешь - предлагай? Предлагаю.
1. Совет Федерации.
Порядок назначения этих людей, по какой-то нелепой случайности именуемых депутатами, не отвечает никаким разумным критериям, а является узаконенной формой мошеннического создания синекур для "нужных" людей.
Все это отлично понимают, и не надо делать глупые круглые глаза, отрицая очевидные вещи.
Тоже мне, палата "лордов"! Те, хотя бы по праву рождения, а эта пародия на парламентскую палату, что такое? Если кто-то в Кремле не стесняется выглядеть идиотом в глазах всего мира, то это его (идиота) личное дело, но превращать всю Россию в страну дураков, вам никто права не давал. Давайте, вспоминайте, пока не поздно, принцип легитимности власти в демократической стране, зафиксированный и в нашей Конституции тоже.
Необходимо вернуть выборы депутатов Совета Федерации в первоочередном порядке. Эти депутаты представляют на федеральном уровне не интересы территории или региональной администрации, а интересы граждан страны, проживающих в конкретных федеративных субъектах. У самой территории, то есть пространства, никаких интересов быть не может, так как это неодушевлённый объект. Региональная администрация в представлении не нуждается, поскольку её глава назначается и утверждается из Кремля, то есть он сам и есть представитель федерального центра в регионе.
А вот законодательную власть региона избиратели, пока что, ещё имеют право выбрать себе сами. Вот эта, избранная, власть и нуждается в представлении своих интересов на федеральном уровне. Поэтому функция депутатов Совета Федерации состоит в поддержании баланса интересов властей разного уровня компетенции. Способы реализации такой функции в основном те же, что и сегодня.
Но вот полномочия свои такие представители должны получать только на легитимной основе, путём делегирования права представительства от единственного в демократической стране источника таких прав - избирателей. Тогда всё логично и форма соответствует содержанию.
В противном случае все эти люди никто и звать их никак. Обычные паразиты, тратящие средства налогоплательщиков на свой страх и риск. Управлять таким кагалом федеральной власти конечно проще, достаточно только намекнуть, что "корочку", при проявлении признаков несогласия, придётся сдать.
Целесообразно установить порядок выдвижения кандидатов только из числа партий, прошедших в законодательный орган власти субъекта федерации. По одному от каждой партии. Выборы проводить в следующий единый день голосования после выборов законодательной власти.
Самовыдвижения и кандидаты от остальных партий в таких выборах участвовать не могут, так как им некого представлять на федеральном уровне - граждане свой выбор законодательной власти уже сделали.
Такие выборы, между прочим, станут отличной школой для избирателей и "лакмусовой" бумажкой для партии, набравшей большинство голосов на местных законодательных выборах. Несовпадение результатов, позволит как минимум задуматься, над своим выбором в обоих случаях.
Представляется, что к выборам "20-12" новый порядок избрания депутатов в Совет Федерации должен быть принят или хотя бы внесён на рассмотрение и обсуждение.
2. Государственная дума
Главное сегодня, это обеспечить голосование за конкретных кандидатов, а не за партии в целом и их липовые списки, которые потом они меняют как "левая" пятка пожелает.
Избиратель должен знать, кто конкретно будет представлять его интересы на федеральном законодательном уровне.
Даже в составе одной партии есть настолько разные люди, что голосуя за партию в целом, рискуешь проголосовать за бандита и честного человека одновременно. Кого там принимать в свою партию и кого выдвигать кандидатом в высший законодательный орган государственной власти - это дело самой партии и её руководства, а вот кого конкретно избиратель считает правильным видеть в зале заседаний Госдумы - это неотъемлемое право самого избирателя и никто не смеет лишать его этого права.
Избиратель должен быть уверен, что, обеспечив победу конкретному человеку, именно этот человек и будет представлять его интересы и конкретно отвечать перед ним за федеральный законодательный результат, а не некий абстрактный коллектив людей, объединившихся в одной партии с очень разными целями.
Например, лично я никогда и ни при каких обстоятельствах не проголосую за "странный" тандем "знатока" истории инквизиции г-на Грызлова и его друга - академика изобретательских наук г-на Петрика, а вот за Светлану Журову, почти наверняка, хотя они в одной партии. То есть, партия не потеряет своего места в Думе, зато реально интересные гражданскому обществу люди займут в гражданской иерархии подобающие места.
Не надо мне, за меня, для моей же пользы никого назначать! Верните людям право собственного выбора, без которого они и не граждане "этой страны" вовсе. Верните людям права гражданства. Они не глупее вас, господа!
Права гражданства, это не право носить в кармане паспорт с символикой государства, тем более, что по вашим законам такие паспорта уже можно коллекционировать, а в первую очередь право избирать и быть избранным. Без этого великого гражданского смысла нет и не может быть никакого гражданского общества, а люди, именующие себя депутатами, никого, кроме себя и своих "благодетелей" не представляют.
Думаю, что партии могли бы сами заставить власть вернуть персональный порядок голосования. Для этого, достаточно в рамках обычной агитации довести до каждого избирателя информацию, кто конкретно будет выдвинут партией и займёт место депутата, в случае победы в данном избирательном округе. Обещать - выполнить! И на следующих выборах уже партия, не конкретизировавшая своих кандидатов по округам, будет выглядеть "белой вороной" и потеряет избирателей.
Затем, останется только закрепить законодательно фактическое положение дел. И реальный выбор из числа конкретных кандидатов (тоже граждан, кстати сказать!), вместо голосования за абстрактные изменчивые множества, станет привычным делом.
3. Общественная палата.
Уникальное сборище малопонятных личностей, наделённых какими-то, никому не понятными, полномочиями. Некая абстракция на уровне идеи. Сама идея (как и в случае с пресловутыми ваучерами), в общем, интересная, но исполнение… (там матом, потому и многоточие).
В итоге, имеем ещё один торжественный комплект синекур для дополнительного поощрения ударников "орального" труда, как в прямом, так и… сами понимаете в каком… смысле.
Вот же, привязались они к нам, как банный лист к известному месту. Все, кроме пенсионеров, уже бросили смотреть в тупой "ящик", так они с другого боку нарисовались. На этот раз уже с государственными "ксивами" и прочими "прибабахами". Теперь так просто их уже не пошлёшь - экстремизм пришьют.
Обвинения в "экстремизме", кстати, есть непроизвольная защитная реакция власти на абсолютно справедливую критику своих действий со стороны сограждан, с которыми власть не хочет и не может вести конструктивный диалог. Видимо, не считает это нужным - проще запугать. Фантасмагория какая-то, честное слово. До такой степени не уметь и не хотеть общаться со своими соотечественниками, при этом управляя страной. Как такое возможно?
Полное впечатление, что в России по поручению глобальных начальников проводятся какие-то умозрительные эксперименты по определению возможных предельных нагрузок на устойчивые состояния в социальном обществе. Некий полигон в стране, которую не жалко. Кстати, не жалко всех, включая и наспех сляпанную "элиту", с крохотной буковки "э".
На самом деле "Общественная палата" могла бы занять своё место, как форма общественного представительства, но, опять же, если члены этой палаты будут выбираться гражданами, а не назначаться Президентом на основании своих личных вкусов и пристрастий.
Идея могла бы состоять в избрании на весь президентский срок ареопага действительно заслуженных, опытных и авторитетных людей, уже доказавших свою общественную значимость, что-то вроде "совета старейшин" - мудрых людей, способных арбитрами в конфликтных общественных ситуациях. Таких людей достаточно много, поэтому надо выбирать.
Для реализации своих функций Общественная палата должна иметь сеть общественных приёмных, куда граждане могли бы обращаться с просьбами, жалобами или предложениями.
Члены Общественной палаты, при этом, должны иметь право поручить федеральным министерствам и ведомствам рассмотреть вопрос по существу, не отсылая для исполнения на места, или самостоятельно поручить исполнение по месту жалобы. Такую форму можно назвать "общественный запрос", по аналогии с "депутатским". Запрос должен быть коллегиальным, а не за подписью одного члена Общественной палаты.
Кстати, и депутатские запросы от имени одного депутата следовало бы запретить.
На основе обработки статистики жалоб и предложений можно было бы выявлять общесистемные общественные проблемы и назначать по ним "общественные слушания", по итогам которых вносить обобщённые "общественные предложения" на любой уровень властной компетенции.
По сути это функции общественного контроля за текущими состояниями гражданского общества, практикой правоприменения законодательства и надлежащим исполнением властных полномочий в отношении граждан страны.
Общественная палата по определению представляет Общество, а не Власть. Её функции заключаются в контроле выполнения исполнительной и судебной властью своих функций, но от лица гражданского общества.
Таким образом гражданин России получил бы право участия в выборах:
- главы исполнительной власти - Президента;
- своего представителя в федеральном законодательном органе - депутата Государственной думы;
- представителя законодательной власти собственного региона на федеральном уровне - депутата Совета Федерации;
- представителя общественного контроля при Президенте России - делегата Общественной палаты.
Как обеспечить контроль за легитимностью самой процедуры выборов?
Только путём тотального общественного контроля и силами внешних наблюдателей, которых должно быть достаточно много на всех участках для голосования.
В состав наблюдателей должны входить все правозащитники, - единый день выборов, должен стать их днём принципиальной борьбы за гражданские права, - корреспонденты и репортёры СМИ, члены Общественной палаты, коль скоро она существует в природе, и иностранные наблюдатели.
Весь процесс голосования, за исключением действий избирателей внутри кабинки для голосования, должен быть под неусыпным контролем этих людей, а, при необходимости, пусть фиксируют замеченные нарушения на видео. Такое право у них должно безусловно быть!
Отчёт о нарушениях, выявленных в процессе выборов, станет итоговым документом работы наблюдателей. Если нарушений не было отмечено или они носили не принципиальный технический характер, то отчёт не нужен - только мнение.
Отчёты наблюдателей о выявленных нарушениях должны широко освещаться СМИ в обязательном порядке!
При выявлении злостных нарушений процедуры выборов, отчёт передаётся в прокуратуру, для проведения следствия и возбуждения уголовного дела, при необходимости. До окончания работы прокуратуры, результат выборов на конкретном участке считается предварительным и победитель не пользуется правами депутата. Если факты подтвердились, то "победивший" таким образом кандидат садится на скамью подсудимых вместе со своими подельниками, фальсифицировавшими их итоги в его пользу. Хватит уже шутки шутить, а то дошутимся до незаконной власти в стране!
Избирательные комиссии должны в обязательном порядке включать представителей всех партий, чьи кандидаты баллотируются по данному участку - пусть друг друга контролируют и, если хотят, пересчитывают бюллетени хоть всю ночь. Председатель и секретарь избирательной комиссии не должны принадлежать к партиям, участвующим в выборах - они арбитраж и их вердикт по спорным вопросам имеет окончательную силу.
Можно включать в комиссию тех же правозащитников и журналистов. Работа должна быть, естественно, бесплатной на общественных началах в порядке исполнения гражданского долга. Пора уже становиться не только зажиточными, но и сознательными гражданами своей страны.
Протокол подписывается всеми членами комиссии и каждому члену комиссии выдаётся на руки копия, заверенная подписью секретаря и печатью участковой комиссии.
Подлинник протокола доставляется в региональную избирательную комиссию и непосредственно сканируется в головной компьютер сети, где размещается для всеобщего ознакомления и контроля на отдельной страничке избирательного участка.
Данные протоколов чётко переносятся в итоговую таблицу отдельными строками по каждому участку и суммируются по округу в целом.
Таким образом, любая партия может на всех этапах контролировать соответствие данных любого протокола, подписанного их представителем, при определении результатов голосования нарастающим итогом. Всё должно быть прозрачно от начала и до конца.
Отменить все открепительные талоны и досрочное голосование. Всё голосование осуществляется только в день выборов, путём личной явки избирателей к урнам, а также организацией выездных урн в сопровождении делегированных членов избиркома по личной просьбе избирателей под контролем 1-2 наблюдателей.
Отдельно учитываются избиратели - граждане России, голосующие за границей. Это отдельная тема. Министерство иностранных дел должно провести регистрацию желающих голосовать в консульских службах по личной просьбе, или по компьютерной заявке. Лица, не подтвердившие свои избирательные права за 10 дней до начала голосования, к выборам не допускаются.
Все бюллетени должны печататься исключительно на основе госзаказа и только предприятиями Госзнака, как бланки строгой отчетности. Они должны иметь соответствующую упаковку, маркировку, сквозную нумерацию и защиту. Выдаваться счётно, поштучно, под личные подписи и уголовную ответственность председателя и секретаря избирательной комиссии в присутствии других членов избиркома. На участке должен вестись протокол учёта бюллетеней: получено, выдано, учтено при голосовании, испорчено, наличный остаток.
Никакого электронного голосования допускать нельзя. Только "дедовским" методом, лично, своими руками. Не надо искушать жуликов! Электронные системы могут быть настроены как угодно, если заинтересовать программиста, например. Перенастроить под нужный вариант можно всё: кассовые аппараты, "одноруких бандитов", любые компьютеры и т.п. При этом, кстати, все члены избиркома воленс-неволенс могут стать соучастниками преступления, так как оформят заведомо неподконтрольные им итоги голосования.
Фальсификация выборов - это фальсификация власти, а значит попытка захвата (узурпации) власти мошенническим путём. Это преступление, влекущее строжайшее уголовное преследование, не имеющее срока давности. Это надо чётко понимать и жёстко контролировать.
Никто не должен иметь никаких оснований обвинять избранную власть в узурпации, так как насильственные действия против узурпаторов являются правом и обязанностью граждан.
"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью.
Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых.
В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство,
основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.
Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными.
Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилия, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа".
Можно сколь угодно сильно ненавидеть США, но под этими строками, из Декларации независимости от 4 июля 1776 года, не может не подписаться любой разумный человек.
13.01.2011
Комментариев нет:
Отправить комментарий