Тезисы по поводу...
Постулаты:
- Классический индустриальный (промышленный) капитализм, основанный на НТП, прошёл пик своего развития в начале ХХ века.
- Современный "капитализм" имеет с классическим единственную общность - целевая функция предпринимательского сектора есть "извлечение прибыли".
- Постиндустриальное общество = Посткапиталистическому обществу. Переходная форма к новой социально-экономической формации.
1.
- Классический промышленный капитализм Смита и Риккардо, справедливо раскритикованный Марксом, Энгельсом и Лениным, действительно "приплыл" к своему естественному монопольному состоянию в период кризиса 1908-1914 годов. Иначе быть просто не может в принципе.
- Анекдот в тему: "Папа, зачем все эти дяди куда-то бегут? - Прибежавший первым, сынок, получит приз. - Тогда зачем бегут остальные?
- Рынки должны непрерывно расширяться, хотя бы потому, что каждый новый цикл производства должен быть больше предыдущего как минимум на базовый кредитный процент, в случае простого воспроизводства и кредитования только лишь под оборотные средства.
- Цель конкуренции - обеспечение больших темпов расширения рынков сбыта, чем у соперников.
- Итогом такой гонки, как и в случае спорта, является появление чемпиона и нескольких вице-чемпионов такой гонки. Например, "Семь сестёр". В дальнейшем издержки конкуренции в таком узком круге победителей капиталистического соревнования, как правило, слишком высоки, поэтому возникают определённые картельные договорённости о разделе сфер влияния и ценовой политике, препятствующие расширению перечня избранных.
- Способы решения проблемы появления новых призёров в условиях классической конкуренции ничем не ограничены, кроме возможностей и доброй воли сообщества чемпионов.
- Это естественный процесс и итог любой конкуренции.
2.
- К началу ПМВ мировым лидером (чемпионом) была Великобритания и, как следствие, британские торгово-промышленные корпорации. США на тот момент развивались в рамках доктрины Монро, разумеется, согласованной с лидером - Британией. Континентальная Европа была представлена двумя игроками - Францией, плывущей в фарватере английской политики после краха империи Наполеона, и Германией - молодым зубастым государством, имеющим огромный потенциал развития. Во всех случаях надо понимать, что за интересами классических капиталистических государств всегда стоят интересы национальных корпораций, в целях развития которых капиталистические государства создаются и существуют. Время глобальной интернационализации капиталов тогда ещё не пришло. Да, и сегодня глобализация делеко ещё не свободна от национальных экономических интересов.
- Второй Рейх германской нации изначально, со времён Бисмарка в политике и Шлиффена в военном планировании, готовился к неизбежной схватке с Британским капиталом, имея в виду неизбежность такого столкновения на границах интересов, строго охраняемых "Туманным Альбионом" по всему миру. Представляется, что целью Германии в ПВМ была в первую очередь Франция и место французов в мировом разделе рынков. То есть, изначально Германия, понимавшая невозможность преодоления собственными силами морской мощи Англии, была нацелена на немедленное заключение мира, сразу после разгрома Франции, чтобы закрепить промежуточный результат.
- Остальные государства, так или иначе втянутые в ПМВ, реальных геополитических целей не имели, а участвовали в конфликте под разными, в основном надуманными, предлогами, обеспечивая снижения военной нагрузки на страны-участницы основного конфликта. Так, участие России в ПМВ ничего, кроме политических и экономических проблем, не приносило в любой перспективе. Что касается "проливов", то такая цель очевидно надуманная. В первую очередь, союзная Британия готова была пойти на любые крайности, чтобы не видеть русскую эскадру в Средиземном море, а русскую армию на Балканах. Кроме того, для решения такой задачи надо было иметь строгие гарантии участия в войне Турции на стороне Германии, которых к моменту начала конфликта не было. Например, Италия отказалась от участия в войне на стороне Германии, а затем и переметнулась в лагерь Антанты. Предвидеть такой форс-мажор в довоенном стратегическом планировании было довольно сложно. Ничто не мешало поступить точно так же и Турции. Впрочем, РИ вполне могла воздержаться от активного участия в войне по примеру США, о чём немецкий кайзер очень просил своего кузена Ники. Трудно сказать, справилась бы в этом случае коалиция Франция-Англия своими силами с немецким натиском на Марне.
Ремарка: Всю ПМВ Британия предпринимала отчаянные усилия, чтобы перехватить инициативу в зоне проливов и на Балканах, хотя это стоило ей серьёзных потерь. Сначала англичане цинично пропустили в Стамбул "Гебен" и "Бреслау", имея в виду максимально отсрочить возможную десантную операцию Черноморского флота на турецкое побережье. Англичане, видите ли, не могут найти немецкие корабли в "собственном озере", когда об их передвижениях, атаках на французские порты в Алжире (кстати, под русским флагом!) и угольных погрузках сообщают все новостные агентства, включая и Рейтер, всегда работающий на английскую разведку - одна из её крыш во все времена! Да, что там агентства, когда английская эскадра в составе двух линейных крейсеров и приданных лёгких сил почти сутки следует за немецкими кораблями в пределах прямой видимости. Затем, в 1915 году, следует Дарданелльская операция, прямо направленная на захват проливов, без какой-либо координации взаимодействия с силами Черноморского флота. Авантюра провалилась. На Балканах, столбя место, организуется, по словам немцев, "самый большой лагерь военнопленных" под Солониками. Когда же наметился несомненный успех на Кавказском фронте и явная опасность русского контроля над Анатолией с выходом в зону проливов на сухопутном театре, англичане, до этого обходившиеся бедуинской партизанской войной, возглавляемой Лоуренсом Аравийским, немедленно активизировали операции в Месопотамии, перехватывая железнодорожные пути и коммуникации по линии Мосул-Киркук в Курдистане и в районе Аллепо на Ближнем Востоке, создавая для русской армии в этом регионе операционный тупик. Наконец, есть серьёзные основания полагать, что февральский либеральный переворот 1917 года прошёл при активном участии и поддержке союзников, желавших видеть за послевоенным столом переговоров представителей либеральной союзной "Рашки", а не Российской Империи. В первую очередь потому, что в этом случае появлялась реальная возможность похерить любые предвоенные договорённости. В то время как октябрьские события были без сомнения поддержаны Германией, так как в перспективе выводили Россию из войны. Правда, было уже поздно.
3.
- Попытка выйти из кризиса путём военного передела мира могла иметь успех только в случае быстрого окончания войны. Однако этого не случилось. Война переросла в Великую, сломавшую экономику всех участников, за исключением США, а также приведших к такому переформатированию мировой карты, какого не ожидали сами инициаторы Первой Всемирной Бойни.
- Отторгнутые немецкие колонии имели некоторую ценность в качестве источников сырья, но никак не рынков сбыта. Ближний Восток можно было рассматривать только как стратегический плацдарм. Арабская нефть - дело нужное, но в будущем, до которого ещё надо было дожить.
- Германия в экономических руинах, с долгами по репарациям, превышающими все возможности её экономики в обозримой перспективе. Австро-Венгрия ликвидирована и порвана на множество национальных (!) и весьма агрессивных государственных новообразований, испорченных территориальным вопросом. К ним можно отнести и воссозданную Польшу. Турция ощипана, как известный всем кур. Все эти страны представляют собой совсем не тот рынок сбыта, на который рассчитывали инициаторы войны.
- Сами победители, за исключением США, пребывают в послевоенном экономическом нокдауне, что в первую очередь касается Британии, ставшей из мировых кредиторов должником США. Унитожены миллионы самого активного молодого мужского населения - очень важный момент!
- Из мирового рынка совершенно выпала Россия - традиционный экспортёр дешёвого сырья и импортёр дорогостоящей промышленной продукции, а также предметов роскоши из Европы (Англии, Франции и Германии), что ещё более усугубило положение дел на мировых рынках.
- Довоенный мир рухнул, похоронив под своими развалинами надежды на разрешение очередного кризиса силовым способом. В том числе, рухнула довоенная мораль и нравственность традиционного общества, на смену которым отчётливо замаячили сомнительные либеральные ценности вседозволенности, пока лишь в виде жирного тренда, который не преминули оседлать заинтересованные "манагеры" судьбами человеческими.
- Главное, что все сверхусилия и жертвы были напрасными. Кризис продолжился, разросся и вылился в "Великую депрессию", имевшую последствия не меньшие, чем "Великая война".
4.
- Воленс-неволенс, но первый путь выхода из "классического промышленного капитализма без тормозов и границ" предъявила Россия, в достаточно экстремальном варианте под названием социализм. И опыт построения такого государства абсолютно бесценен, так как искать пути выхода из стратегического тупика, основанного на культе наживы и личного потребления, совершенно необходимо даже из соображений простого выживания человечества.
Ремарка: Невозможно принять даже как рабочую гипотезу идею о триаде целей человека разумного: "еда, секс, власть", так как задача такого уровня легко решается в любом примитивном животном сообществе (стае, табуне, стаде, прайде и т.п.) и не требует наличия такого продвинутого процессора, каким является человеческий мозг, способный переформатировать условия жизни и среду обитания, т.е. решать задачи, которые никакой другой биологический вид на нашей планете даже не имеет в виду. Дурак может забивать микроскопом гвозди, но природа всегда довольствуется достаточным, не усложняя жизнь своим творениям избыточными функциями и мощностями; природа рациональна до безобразия.
- Поставить общественную функцию выше личной, идея, в общем, не новая. Вся тонкость тут лишь в том, насколько выше. Если личная функция абсолютно подавляется общественной, то отключается принцип личной заинтересованности и развитие резко замедляется. Верно и обратное утверждение. Общество, основанное на беспредельном доминировании личностного, останавливается в развитии точно также. Человек всегда будет стремиться извлечь максимум пользы для себя любимого при минимуме усилий, необходимых для этого. А значит, учитывая исключительную гибкость ума и приспосабливаемость нашего вида, будет создавать иллюзию бурной деятельности, подменяя понятия и смыслы. Например, выдавая за реальный прогресс смену формы, а не содержания.
- На первом этапе пытались обобществить буквально всё и сразу, а в результате, также немедленно, получили нехватку всего. В силу идеологического маразма, насаждаемого партийными органами, не желавшими поступаться принципами марксизма образца Х1Х века, предпочитавшими не замечать меняющихся тенденций мирового развития, огромную недооценку получили усилия Ленина по созданию экономики смешанного типа, известной как НЭП. Представляется, что такая переходная форма от общества классического индустриального капитализма с доминантой частного над общественным, при построении общества с преимущественно общественной парадигмой, совершенно необходима - люди ещё совершенно не готовы к принятию новых ценностей в экстремальном варианте.
- Справедливости ради следует отметить, что сворачивание НЭПа было вызвано не только идеологическими, но и другими причинами, в первую очередь необходимостью выживания государства нового типа в условиях откровенно враждебного окружения. Тут не нужно никаких иллюзий: уничтожение СССР было задачей номер один для капитализма с момента появления этой страны на мировой карте. Появившийся конкурент, предложивший иную социальную систему организации государства, справедливо рассматривался как реальная опасность. Неважно, насколько появившаяся альтернатива была действительно серьёзной, важен в данном контексте психологический аспект наличия такой альтернативы; простой возможности аппелировать к иному, вполне реальному, варианту существования социума. Это действительно критическая опасность.
- Простая рациональная оценка достижений СССР на этапе становления в довоенный период давала все основания как минимум к настороженному отношению к возможностям новой социальной альтернативы. Знаменитая фраза У. Черчилля про "соху и атомную бомбу", будучи, разумеется, метафорой талантливого журналиста и писателя, на самом деле отмечает реальное переформатирование всего социума страны: от преимущественно аграрного к преимущественно индустриальному. Что подтверждается и сухими данными статистики по соотношению сельского и городского населения в сравнении с Российской империей - соотношение это прямо противоположное. И сделано всё в пределах двух поколений. Сравнивать такие темпы просто не с чем. Такой потенциал означал уже однозначное появление опаснейшего конкурента, а как работать в условиях конкуренции, когда все средства хороши, учить лидеров западного общества было не нужно.
- И если рациональная оценка не давала действительных шансов, то эмоциональный момент был использован на всю мощь. Действительно, цена такого кардинального слома общественного уклада была необычайно высока, а вот необходимость и цель этих жертв со временем становилась всё менее очевидной. Руководство СССР, начиная с Хрущёва, пыталась решать нерешаемую задачу в рамках т.н. Основного закона социализма, подменившего истинные цели построения кооперативного общества вместо конкурентного. "Неуклонный рост благосостояния" - это очевидная подмена целевой функции и принятие ценностной ориентации конкурента! В кооперативном обществе основной целью может быть только воспитание новой личности, нового человека, ориентированного в первую очередь на прогрессивный общественный результат на основе личных творческих достижений, ограничивающего личное потребление принципом разумной достаточности. В противном случае, нечего было и пытаться строить социализм, а все лишения и жертвы действительно становятся напрасными.
- В любом случае необходимо чётко понимать, что цивилизационный тупик, в который попало человечество с внедрением новой социально-экономической формации - капиталистического общества классического типа, был осознан ещё на уровне его становления, а поиск путей выхода из него ведётся по сей день. Опыт построения общества социалистического типа в данном контексте должен быть изучен со всей тщательностью, без лишних эмоций и инфантильного идеализма, свойственного нынешним либералам.
5.
- Второй вариант выхода из общего кризиса общества классического капитализма был также очевиден. Этот вариант лежал в рамках целевой функции капитализма, но при наличии дополнительной обобщающей (кооперативной) функции национального государства. Такой метод обретения конкурентной защищённости экономики одной страны получил название - фашизм. Само название происходит от латинского слова "фаста" - пучок прутьев в который помещался топорик ликтора, имевший вполне прикладные цели. То есть, национальное капиталистическое государство объединялось в жёстко централизованную систему с целью обеспечения преимущественного развития собственной экономики и защиты интересов национального капитала на международном рынке. В этом случае государство брало на себя не свойственную государству классического капиталистического типа функцию централизованного управления национальной экономикой, т.е. по сути была сделана попытка отключить (смягчить) конкуренцию внутри национальной экономики, объединив усилия для борьбы за "место под солнцем" на мировом рынке капиталов.
- Формы государств фашистского типа, порождённых Великой войной и Великой депрессией, были в послевоенной Европе были достаточно разнообразными по уровню государственного вмешательства в частный сектор и задействования национального фактора. Кстати сказать, и Япония того времени вполне себе государство фашистского толка с известной поправкой на очевидные особенности национального менталитета. Что касается германского национал-социализма, то такая форма фашизма очевидно экстремальная, спровоцированная дурацкими решениями Версаля. Недаром США в конечном итоге предпочли дистанцироваться от очевидной глупости, разрушающей и без того непрочный экономический уклад новой Европы. Наплевав на мнение Франции и Британии, что было просто, так как последние были на тот момент в "долгах как в шелках" у США, американцы приняли свою экономическую политику в отношении нового для них европейского рынка.
Ремарка: Часто можно слышать конспирологические версии участия США в деле триумфального шествия фашизма в Европе и, в первую очередь, в экономическом возрождении Германии. Якобы эти действия имели целью ликвидацию СССР руками нового Рейха. На самом деле, ничего такого США не планировали. Во-первых, США активно участвовали и в индустриализации СССР. Иностранных специалистов разных профессий и специальностей: от рабочих и мастеров, до инженеров, учёных и бизнесменов, из США, Германии, Италии и некоторых других промышленно развитых стран, было задействовано в первых пятилетках порядка 2-х миллионов человек - огромная цифра. Что и понятно. Масштабы работ были такими, что собственными силами инженерно-технического персонала и рабочими уровня 20-х годов такую задачу было не решить. Новые инженерно-технические кадры и промышленных рабочих - бывших крестьян в необходимом количестве ещё нужно было подготовить в процессе индустриализации буквально "с колёс". В условиях Великой депрессии, советские планы развития были во-многом той отдушиной, позволявшей в известной мере компенсировать катастрофическое падение спроса на мировых рынках. А в случае с Германией дополнительная заинтересованность США в экономическом возрождении "жертвы Версаля" состояла ещё и в том, что получить долги с Британии и Франции без германских репараций было весьма проблематично.
6.
- Третий вариант выхода из общесистемного кризиса классического капитализма предприняли США. "Новый курс" Рузвельта был попыткой сбалансировать частные и общественные интересы таким образом, чтобы исключить ускоренное поглощение "чемпионами" всей ёмкости рынка, обеспечить социальную стабильность и защищённость общества, а также создать стратегические направления развития научно-технического прогресса, как фактора расширения рынка за счёт качественных инноваций.
- Первым и самым очевидным шагом стало создание на федеральном уровне системы государственного регулирования деятельности промышленно-финансовых корпораций. Данная функция, в виде отдельных элементов контроля в рамках антитрестовского законодательства и лицензирования, в принципе, присутствовала и ранее, но теперь лозунги типа "Что хорошо для Дженерал моторс, то хорошо и для Америки", уходят в прошлое. Теперь правила и система ограничений создаётся, внедряется в практику и контролируется на федеральном уровне системно. Жёстко, точно, централизовано. Вмешательство власти в бизнес и регулировка отношений на рынке становиться фактором постоянного и целенаправленного воздействия, а не корректировок и поправок от случая к случаю. Собственно говоря, с этого момента классическая модель рыночного капитализма без границ и тормозов навсегда остаётся в прошлом. Рамки дозволенного устанавливает теперь не рынок, а государство. Внутри этих границ известная свобода действий по-прежнему сохраняется.
- Вторым моментом является формирование системы общественного социального обеспечения. Государство, справедливо не полагаясь на "социальную ответственность бизнеса", начинает отстраивать централизованную систему социальных гарантий для налогоплательщиков. В первую очередь, пытаясь решить проблему занятости.
- И, наконец, государство централизует функцию стратегического развития, в первую очередь управление научно-техническим прогрессом. Научно-технический прогресс 20-го века приобретает такие объёмы и темпы, что необходимость системного управления развитием становится очевидной. В противном случаем, страна рискует отстать от конкурентов в каком-либо принципиальном перспективном направлении, что может иметь самые пагубные последствия. Разумеется, это не критично для стран третьего мира, но для лидеров такой вариант невозможен. Если ранее с темпами НТП справлялись и отдельные корпорации в рамках собственных прикладных разработок, то теперь уровень фундаментальных исследований и масштабных многофакторных прикладных проектов превысил возможности отдельных, пусть и ведущих корпораций. Дело в том, что целый ряд работ такого плана объективно выходит за пределы интересов одной, отдельно взятой, корпорации, а возможный эффект от внедрения - за рамки текущих балансов отдельной кампании. Фундаментальные исследования вообще могут иметь сроки завершения, выходящие за рамки жизни целого (часто и не одного) поколения - эти работы сегодня уже забота не одного государства, а кооперации ведущих государств всего мира. То есть, централизация функций развития и управления НТП на государственном уровне объективная неизбежность.
Таким образом, все три направления имеют очевидную общность: кооперирование усилий развития, но в различной степени. (продолжение следует)
Постулаты:
- Классический индустриальный (промышленный) капитализм, основанный на НТП, прошёл пик своего развития в начале ХХ века.
- Современный "капитализм" имеет с классическим единственную общность - целевая функция предпринимательского сектора есть "извлечение прибыли".
- Постиндустриальное общество = Посткапиталистическому обществу. Переходная форма к новой социально-экономической формации.
1.
- Классический промышленный капитализм Смита и Риккардо, справедливо раскритикованный Марксом, Энгельсом и Лениным, действительно "приплыл" к своему естественному монопольному состоянию в период кризиса 1908-1914 годов. Иначе быть просто не может в принципе.
- Анекдот в тему: "Папа, зачем все эти дяди куда-то бегут? - Прибежавший первым, сынок, получит приз. - Тогда зачем бегут остальные?
- Рынки должны непрерывно расширяться, хотя бы потому, что каждый новый цикл производства должен быть больше предыдущего как минимум на базовый кредитный процент, в случае простого воспроизводства и кредитования только лишь под оборотные средства.
- Цель конкуренции - обеспечение больших темпов расширения рынков сбыта, чем у соперников.
- Итогом такой гонки, как и в случае спорта, является появление чемпиона и нескольких вице-чемпионов такой гонки. Например, "Семь сестёр". В дальнейшем издержки конкуренции в таком узком круге победителей капиталистического соревнования, как правило, слишком высоки, поэтому возникают определённые картельные договорённости о разделе сфер влияния и ценовой политике, препятствующие расширению перечня избранных.
- Способы решения проблемы появления новых призёров в условиях классической конкуренции ничем не ограничены, кроме возможностей и доброй воли сообщества чемпионов.
- Это естественный процесс и итог любой конкуренции.
2.
- К началу ПМВ мировым лидером (чемпионом) была Великобритания и, как следствие, британские торгово-промышленные корпорации. США на тот момент развивались в рамках доктрины Монро, разумеется, согласованной с лидером - Британией. Континентальная Европа была представлена двумя игроками - Францией, плывущей в фарватере английской политики после краха империи Наполеона, и Германией - молодым зубастым государством, имеющим огромный потенциал развития. Во всех случаях надо понимать, что за интересами классических капиталистических государств всегда стоят интересы национальных корпораций, в целях развития которых капиталистические государства создаются и существуют. Время глобальной интернационализации капиталов тогда ещё не пришло. Да, и сегодня глобализация делеко ещё не свободна от национальных экономических интересов.
- Второй Рейх германской нации изначально, со времён Бисмарка в политике и Шлиффена в военном планировании, готовился к неизбежной схватке с Британским капиталом, имея в виду неизбежность такого столкновения на границах интересов, строго охраняемых "Туманным Альбионом" по всему миру. Представляется, что целью Германии в ПВМ была в первую очередь Франция и место французов в мировом разделе рынков. То есть, изначально Германия, понимавшая невозможность преодоления собственными силами морской мощи Англии, была нацелена на немедленное заключение мира, сразу после разгрома Франции, чтобы закрепить промежуточный результат.
- Остальные государства, так или иначе втянутые в ПМВ, реальных геополитических целей не имели, а участвовали в конфликте под разными, в основном надуманными, предлогами, обеспечивая снижения военной нагрузки на страны-участницы основного конфликта. Так, участие России в ПМВ ничего, кроме политических и экономических проблем, не приносило в любой перспективе. Что касается "проливов", то такая цель очевидно надуманная. В первую очередь, союзная Британия готова была пойти на любые крайности, чтобы не видеть русскую эскадру в Средиземном море, а русскую армию на Балканах. Кроме того, для решения такой задачи надо было иметь строгие гарантии участия в войне Турции на стороне Германии, которых к моменту начала конфликта не было. Например, Италия отказалась от участия в войне на стороне Германии, а затем и переметнулась в лагерь Антанты. Предвидеть такой форс-мажор в довоенном стратегическом планировании было довольно сложно. Ничто не мешало поступить точно так же и Турции. Впрочем, РИ вполне могла воздержаться от активного участия в войне по примеру США, о чём немецкий кайзер очень просил своего кузена Ники. Трудно сказать, справилась бы в этом случае коалиция Франция-Англия своими силами с немецким натиском на Марне.
Ремарка: Всю ПМВ Британия предпринимала отчаянные усилия, чтобы перехватить инициативу в зоне проливов и на Балканах, хотя это стоило ей серьёзных потерь. Сначала англичане цинично пропустили в Стамбул "Гебен" и "Бреслау", имея в виду максимально отсрочить возможную десантную операцию Черноморского флота на турецкое побережье. Англичане, видите ли, не могут найти немецкие корабли в "собственном озере", когда об их передвижениях, атаках на французские порты в Алжире (кстати, под русским флагом!) и угольных погрузках сообщают все новостные агентства, включая и Рейтер, всегда работающий на английскую разведку - одна из её крыш во все времена! Да, что там агентства, когда английская эскадра в составе двух линейных крейсеров и приданных лёгких сил почти сутки следует за немецкими кораблями в пределах прямой видимости. Затем, в 1915 году, следует Дарданелльская операция, прямо направленная на захват проливов, без какой-либо координации взаимодействия с силами Черноморского флота. Авантюра провалилась. На Балканах, столбя место, организуется, по словам немцев, "самый большой лагерь военнопленных" под Солониками. Когда же наметился несомненный успех на Кавказском фронте и явная опасность русского контроля над Анатолией с выходом в зону проливов на сухопутном театре, англичане, до этого обходившиеся бедуинской партизанской войной, возглавляемой Лоуренсом Аравийским, немедленно активизировали операции в Месопотамии, перехватывая железнодорожные пути и коммуникации по линии Мосул-Киркук в Курдистане и в районе Аллепо на Ближнем Востоке, создавая для русской армии в этом регионе операционный тупик. Наконец, есть серьёзные основания полагать, что февральский либеральный переворот 1917 года прошёл при активном участии и поддержке союзников, желавших видеть за послевоенным столом переговоров представителей либеральной союзной "Рашки", а не Российской Империи. В первую очередь потому, что в этом случае появлялась реальная возможность похерить любые предвоенные договорённости. В то время как октябрьские события были без сомнения поддержаны Германией, так как в перспективе выводили Россию из войны. Правда, было уже поздно.
3.
- Попытка выйти из кризиса путём военного передела мира могла иметь успех только в случае быстрого окончания войны. Однако этого не случилось. Война переросла в Великую, сломавшую экономику всех участников, за исключением США, а также приведших к такому переформатированию мировой карты, какого не ожидали сами инициаторы Первой Всемирной Бойни.
- Отторгнутые немецкие колонии имели некоторую ценность в качестве источников сырья, но никак не рынков сбыта. Ближний Восток можно было рассматривать только как стратегический плацдарм. Арабская нефть - дело нужное, но в будущем, до которого ещё надо было дожить.
- Германия в экономических руинах, с долгами по репарациям, превышающими все возможности её экономики в обозримой перспективе. Австро-Венгрия ликвидирована и порвана на множество национальных (!) и весьма агрессивных государственных новообразований, испорченных территориальным вопросом. К ним можно отнести и воссозданную Польшу. Турция ощипана, как известный всем кур. Все эти страны представляют собой совсем не тот рынок сбыта, на который рассчитывали инициаторы войны.
- Сами победители, за исключением США, пребывают в послевоенном экономическом нокдауне, что в первую очередь касается Британии, ставшей из мировых кредиторов должником США. Унитожены миллионы самого активного молодого мужского населения - очень важный момент!
- Из мирового рынка совершенно выпала Россия - традиционный экспортёр дешёвого сырья и импортёр дорогостоящей промышленной продукции, а также предметов роскоши из Европы (Англии, Франции и Германии), что ещё более усугубило положение дел на мировых рынках.
- Довоенный мир рухнул, похоронив под своими развалинами надежды на разрешение очередного кризиса силовым способом. В том числе, рухнула довоенная мораль и нравственность традиционного общества, на смену которым отчётливо замаячили сомнительные либеральные ценности вседозволенности, пока лишь в виде жирного тренда, который не преминули оседлать заинтересованные "манагеры" судьбами человеческими.
- Главное, что все сверхусилия и жертвы были напрасными. Кризис продолжился, разросся и вылился в "Великую депрессию", имевшую последствия не меньшие, чем "Великая война".
4.
- Воленс-неволенс, но первый путь выхода из "классического промышленного капитализма без тормозов и границ" предъявила Россия, в достаточно экстремальном варианте под названием социализм. И опыт построения такого государства абсолютно бесценен, так как искать пути выхода из стратегического тупика, основанного на культе наживы и личного потребления, совершенно необходимо даже из соображений простого выживания человечества.
Ремарка: Невозможно принять даже как рабочую гипотезу идею о триаде целей человека разумного: "еда, секс, власть", так как задача такого уровня легко решается в любом примитивном животном сообществе (стае, табуне, стаде, прайде и т.п.) и не требует наличия такого продвинутого процессора, каким является человеческий мозг, способный переформатировать условия жизни и среду обитания, т.е. решать задачи, которые никакой другой биологический вид на нашей планете даже не имеет в виду. Дурак может забивать микроскопом гвозди, но природа всегда довольствуется достаточным, не усложняя жизнь своим творениям избыточными функциями и мощностями; природа рациональна до безобразия.
- Поставить общественную функцию выше личной, идея, в общем, не новая. Вся тонкость тут лишь в том, насколько выше. Если личная функция абсолютно подавляется общественной, то отключается принцип личной заинтересованности и развитие резко замедляется. Верно и обратное утверждение. Общество, основанное на беспредельном доминировании личностного, останавливается в развитии точно также. Человек всегда будет стремиться извлечь максимум пользы для себя любимого при минимуме усилий, необходимых для этого. А значит, учитывая исключительную гибкость ума и приспосабливаемость нашего вида, будет создавать иллюзию бурной деятельности, подменяя понятия и смыслы. Например, выдавая за реальный прогресс смену формы, а не содержания.
- На первом этапе пытались обобществить буквально всё и сразу, а в результате, также немедленно, получили нехватку всего. В силу идеологического маразма, насаждаемого партийными органами, не желавшими поступаться принципами марксизма образца Х1Х века, предпочитавшими не замечать меняющихся тенденций мирового развития, огромную недооценку получили усилия Ленина по созданию экономики смешанного типа, известной как НЭП. Представляется, что такая переходная форма от общества классического индустриального капитализма с доминантой частного над общественным, при построении общества с преимущественно общественной парадигмой, совершенно необходима - люди ещё совершенно не готовы к принятию новых ценностей в экстремальном варианте.
- Справедливости ради следует отметить, что сворачивание НЭПа было вызвано не только идеологическими, но и другими причинами, в первую очередь необходимостью выживания государства нового типа в условиях откровенно враждебного окружения. Тут не нужно никаких иллюзий: уничтожение СССР было задачей номер один для капитализма с момента появления этой страны на мировой карте. Появившийся конкурент, предложивший иную социальную систему организации государства, справедливо рассматривался как реальная опасность. Неважно, насколько появившаяся альтернатива была действительно серьёзной, важен в данном контексте психологический аспект наличия такой альтернативы; простой возможности аппелировать к иному, вполне реальному, варианту существования социума. Это действительно критическая опасность.
- Простая рациональная оценка достижений СССР на этапе становления в довоенный период давала все основания как минимум к настороженному отношению к возможностям новой социальной альтернативы. Знаменитая фраза У. Черчилля про "соху и атомную бомбу", будучи, разумеется, метафорой талантливого журналиста и писателя, на самом деле отмечает реальное переформатирование всего социума страны: от преимущественно аграрного к преимущественно индустриальному. Что подтверждается и сухими данными статистики по соотношению сельского и городского населения в сравнении с Российской империей - соотношение это прямо противоположное. И сделано всё в пределах двух поколений. Сравнивать такие темпы просто не с чем. Такой потенциал означал уже однозначное появление опаснейшего конкурента, а как работать в условиях конкуренции, когда все средства хороши, учить лидеров западного общества было не нужно.
- И если рациональная оценка не давала действительных шансов, то эмоциональный момент был использован на всю мощь. Действительно, цена такого кардинального слома общественного уклада была необычайно высока, а вот необходимость и цель этих жертв со временем становилась всё менее очевидной. Руководство СССР, начиная с Хрущёва, пыталась решать нерешаемую задачу в рамках т.н. Основного закона социализма, подменившего истинные цели построения кооперативного общества вместо конкурентного. "Неуклонный рост благосостояния" - это очевидная подмена целевой функции и принятие ценностной ориентации конкурента! В кооперативном обществе основной целью может быть только воспитание новой личности, нового человека, ориентированного в первую очередь на прогрессивный общественный результат на основе личных творческих достижений, ограничивающего личное потребление принципом разумной достаточности. В противном случае, нечего было и пытаться строить социализм, а все лишения и жертвы действительно становятся напрасными.
- В любом случае необходимо чётко понимать, что цивилизационный тупик, в который попало человечество с внедрением новой социально-экономической формации - капиталистического общества классического типа, был осознан ещё на уровне его становления, а поиск путей выхода из него ведётся по сей день. Опыт построения общества социалистического типа в данном контексте должен быть изучен со всей тщательностью, без лишних эмоций и инфантильного идеализма, свойственного нынешним либералам.
5.
- Второй вариант выхода из общего кризиса общества классического капитализма был также очевиден. Этот вариант лежал в рамках целевой функции капитализма, но при наличии дополнительной обобщающей (кооперативной) функции национального государства. Такой метод обретения конкурентной защищённости экономики одной страны получил название - фашизм. Само название происходит от латинского слова "фаста" - пучок прутьев в который помещался топорик ликтора, имевший вполне прикладные цели. То есть, национальное капиталистическое государство объединялось в жёстко централизованную систему с целью обеспечения преимущественного развития собственной экономики и защиты интересов национального капитала на международном рынке. В этом случае государство брало на себя не свойственную государству классического капиталистического типа функцию централизованного управления национальной экономикой, т.е. по сути была сделана попытка отключить (смягчить) конкуренцию внутри национальной экономики, объединив усилия для борьбы за "место под солнцем" на мировом рынке капиталов.
- Формы государств фашистского типа, порождённых Великой войной и Великой депрессией, были в послевоенной Европе были достаточно разнообразными по уровню государственного вмешательства в частный сектор и задействования национального фактора. Кстати сказать, и Япония того времени вполне себе государство фашистского толка с известной поправкой на очевидные особенности национального менталитета. Что касается германского национал-социализма, то такая форма фашизма очевидно экстремальная, спровоцированная дурацкими решениями Версаля. Недаром США в конечном итоге предпочли дистанцироваться от очевидной глупости, разрушающей и без того непрочный экономический уклад новой Европы. Наплевав на мнение Франции и Британии, что было просто, так как последние были на тот момент в "долгах как в шелках" у США, американцы приняли свою экономическую политику в отношении нового для них европейского рынка.
Ремарка: Часто можно слышать конспирологические версии участия США в деле триумфального шествия фашизма в Европе и, в первую очередь, в экономическом возрождении Германии. Якобы эти действия имели целью ликвидацию СССР руками нового Рейха. На самом деле, ничего такого США не планировали. Во-первых, США активно участвовали и в индустриализации СССР. Иностранных специалистов разных профессий и специальностей: от рабочих и мастеров, до инженеров, учёных и бизнесменов, из США, Германии, Италии и некоторых других промышленно развитых стран, было задействовано в первых пятилетках порядка 2-х миллионов человек - огромная цифра. Что и понятно. Масштабы работ были такими, что собственными силами инженерно-технического персонала и рабочими уровня 20-х годов такую задачу было не решить. Новые инженерно-технические кадры и промышленных рабочих - бывших крестьян в необходимом количестве ещё нужно было подготовить в процессе индустриализации буквально "с колёс". В условиях Великой депрессии, советские планы развития были во-многом той отдушиной, позволявшей в известной мере компенсировать катастрофическое падение спроса на мировых рынках. А в случае с Германией дополнительная заинтересованность США в экономическом возрождении "жертвы Версаля" состояла ещё и в том, что получить долги с Британии и Франции без германских репараций было весьма проблематично.
6.
- Третий вариант выхода из общесистемного кризиса классического капитализма предприняли США. "Новый курс" Рузвельта был попыткой сбалансировать частные и общественные интересы таким образом, чтобы исключить ускоренное поглощение "чемпионами" всей ёмкости рынка, обеспечить социальную стабильность и защищённость общества, а также создать стратегические направления развития научно-технического прогресса, как фактора расширения рынка за счёт качественных инноваций.
- Первым и самым очевидным шагом стало создание на федеральном уровне системы государственного регулирования деятельности промышленно-финансовых корпораций. Данная функция, в виде отдельных элементов контроля в рамках антитрестовского законодательства и лицензирования, в принципе, присутствовала и ранее, но теперь лозунги типа "Что хорошо для Дженерал моторс, то хорошо и для Америки", уходят в прошлое. Теперь правила и система ограничений создаётся, внедряется в практику и контролируется на федеральном уровне системно. Жёстко, точно, централизовано. Вмешательство власти в бизнес и регулировка отношений на рынке становиться фактором постоянного и целенаправленного воздействия, а не корректировок и поправок от случая к случаю. Собственно говоря, с этого момента классическая модель рыночного капитализма без границ и тормозов навсегда остаётся в прошлом. Рамки дозволенного устанавливает теперь не рынок, а государство. Внутри этих границ известная свобода действий по-прежнему сохраняется.
- Вторым моментом является формирование системы общественного социального обеспечения. Государство, справедливо не полагаясь на "социальную ответственность бизнеса", начинает отстраивать централизованную систему социальных гарантий для налогоплательщиков. В первую очередь, пытаясь решить проблему занятости.
- И, наконец, государство централизует функцию стратегического развития, в первую очередь управление научно-техническим прогрессом. Научно-технический прогресс 20-го века приобретает такие объёмы и темпы, что необходимость системного управления развитием становится очевидной. В противном случаем, страна рискует отстать от конкурентов в каком-либо принципиальном перспективном направлении, что может иметь самые пагубные последствия. Разумеется, это не критично для стран третьего мира, но для лидеров такой вариант невозможен. Если ранее с темпами НТП справлялись и отдельные корпорации в рамках собственных прикладных разработок, то теперь уровень фундаментальных исследований и масштабных многофакторных прикладных проектов превысил возможности отдельных, пусть и ведущих корпораций. Дело в том, что целый ряд работ такого плана объективно выходит за пределы интересов одной, отдельно взятой, корпорации, а возможный эффект от внедрения - за рамки текущих балансов отдельной кампании. Фундаментальные исследования вообще могут иметь сроки завершения, выходящие за рамки жизни целого (часто и не одного) поколения - эти работы сегодня уже забота не одного государства, а кооперации ведущих государств всего мира. То есть, централизация функций развития и управления НТП на государственном уровне объективная неизбежность.
Таким образом, все три направления имеют очевидную общность: кооперирование усилий развития, но в различной степени. (продолжение следует)
Комментариев нет:
Отправить комментарий